Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 304-ЭС20-6368(5) по делу N А81-1732/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 304-ЭС20-6368(5) по делу N А81-1732/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Шмитова Дмитрия Юрьевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.04.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2022 по делу N А81-1732/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтеспецстрой" (далее - должник) уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о возмещении арбитражным управляющим Шмитовым Д.Ю. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 05.04.2022 по ходатайству уполномоченного органа производство по заявлению приостановлено до осуществления расчетов с кредиторами второй очереди по текущим платежам в рамках настоящего дела о банкротстве.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.05.2022 и округа от 12.08.2022 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Шмитов Д.Ю. просит отменить названные судебные акты, ссылаясь при этом на существенные нарушения судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая ходатайство, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из наличия достаточных оснований для приостановления производства по настоящему обособленному спору.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев