Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2022 г. N 305-ЭС22-2310 по делу N А40-282050/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2022 г. N 305-ЭС22-2310 по делу N А40-282050/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лабазова Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2021 по делу N А40-282050/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кампэй" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Лабазова И.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.09.2021 и округа от 15.12.2021, признано наличие оснований для привлечения Лабазова И.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по рассмотрению заявления в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лабазов И.В. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами, ссылаясь на их незаконность, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из наличия оснований для привлечения бывшего руководителя Лабазова И.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с неисполнением им обязанности по передаче в полном объеме бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, что повлекло затруднения в проведении процедуры банкротства. Судами указано на отсутствие доказательств того, что Лабазов И.В., действуя добросовестно, после прекращения исполнения им обязанностей руководителя предпринял все требующиеся от него действия, направленные на надлежащую передачу документации и имущества должника участнику последнего в отсутствие сведений о назначении на должность нового директора. При этом судами принято во внимание, что ответчик, утверждая об отсутствии у него документации должника, тем не менее, после возбуждения обособленного спора о привлечении его к субсидиарной ответственности передал часть документов конкурсному управляющему, что расценено как свидетельство о нахождении их в распоряжении Лабазова И.В.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев