Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 г. N 09АП-31971/21 по делу N А40-282050/2019

г. Москва

18 июня 2021 г.

Дело N А40-282050/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Альфа-Банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2021 года

по делу N А40-282050/19, принятое судьей Р.Ш. Мухамедзановым,

о принятии отказа конкурсного управляющего ООО "КАМПЭЙ" - Киреевой Людмилы Юрьевны от заявления о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности,

о прекращении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "КАМПЭЙ" - Киреевой Людмилы Юрьевны о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности

заинтересованное лицо: ООО "НТВ-ПЛЮС"

при участии в судебном заседании:

от АО "Альфа-Банк" - Лапин А.Г. дов от 25.11.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2018 г. принято к производству заявление Акционерного общества "Альфа-Банк" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Кампэй" (ОГРН 1147446384763, ИНН 7705557450), возбуждено производство по делу N А40-282050/19-186-369Б

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.209 г. в отношении ООО "Кампэй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шупа Татьяна Олеговна (адрес для направления корреспонденции: 115419, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 34,стр. 5, а/я Шупа Т.О.).

Решением Арбитражного суда г. Москвы 19.06.2020 в отношении ООО "Кампэй" открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Шупа Татьяна Олеговна (адрес для направления корреспонденции: 115419, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 34,стр. 5, а/я Шупа Т.О.).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2020 г. Шупа Татьяна Олеговна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кампэй", конкурсным управляющим должника утверждена Киреева Людмила Юрьевна (ИНН 504795587133, адрес для направления корреспонденции: 127486, г. Москва, а/я 133, является членом САУ "Возрождение").

В Арбитражный суд города Москвы 18.02.2021 г. поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Кампэй" - Киреевой Людмилы Юрьевны о признании сделки должника с ООО "НТВ-ПЛЮС" недействительной и применении последствий ее недействительности, подлежащее рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании не поддержал поступившее в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания, заявил отказ от заявления в полном объеме.

Представители АО "Альфа-Банк", ООО "НТВ-ПЛЮС" в судебном заседании оставили вопрос о принятии отказа от заявления в полном объеме на усмотрение суда.

Арбитражный суд города Москвы определением от 23 апреля 2021 года, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151 АПК РФ:

Принял отказ конкурсного управляющего ООО "КАМПЭЙ" - Киреевой Людмилы Юрьевны от заявления о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности.

Прекратил производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "КАМПЭЙ" - Киреевой Людмилы Юрьевны о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Альфа-Банк" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить данный вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование своей позиции ООО "Альфа-Банк" указывает, что заявление конкурсного управляющего Должника о признании сделки недействительной является групповым иском, поданным в защиту прав всех конкурсных кредиторов Должника.

Следуя пункту 1 части 4 статьи 225.10-1 и части 2 статьи 225.15 АПК РФ, в которых урегулированы последствия отказа представителя группы лиц от иска, при отказе инициатора обособленного спора в деле о банкротстве от своих требований прекращаются его полномочия как представителя должника (или группы кредиторов). В таком случае арбитражный суд должен вынести определение об отложении судебного разбирательства и предложить произвести замену инициатора обособленного спора.

Судебным актом нарушаются права кредиторов ООО "Кампэй", коим является в том числе АО "Альфа-Банк".

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя АО "Альфа-Банк", считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что заявленный конкурсным управляющим ООО "Кампэй" - Киреевой Людмилой Юрьевной отказ от заявления о признании сделки, должника недействительной и применении последствий ее недействительности в полном объёме не противоречит закону и не нарушает права участвующих в деле лиц.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно реализуют процессуальное право на обращение в арбитражный суд с целью защиты своих нарушенных прав и законных интересов и несут риск наступления возможных негативных последствий.

Изменение после судебного заседания ранее выраженной апеллянтом позиции в отношении заявления об отказе конкурсного управляющего от заявления не является основанием для вывода о нарушении судом его прав.

Собранием кредиторов решение об оспаривании сделки не принималось, в связи с чем конкурсный управляющий должника самостоятельно принимает соответствующее решение об обращении в суд с заявлением об оспаривании сделки и об отказе от заявления об оспаривании сделки в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ в связи с получением от руководителя должника документальных доказательств по спору.

Апеллянт в суде первой инстанции выразил свою волю, оставив вопрос на усмотрение суда, не выразил при этом намерение на замену заявителя по спору с принятием на себя бремени несения всех судебных расходов и не ссылался на нарушение прав должника и его кредиторов, которые в связи с этим и не обжаловали судебный акт. Апеллянт не указал, какие его права нарушены сделкой и какие его нарушенные права будут восстановлены в случае отмены судебного акта.

Ходатайства о замене заявителя по спору с конкурсного управляющего должника на АО "Альфа-Банк" либо об участии в обособленном споре в качестве созаявителя апеллянт не подавал, государственную пошлину не оплачивал.

При этом кредиторы должника не лишены права на самостоятельное обращение в суд с заявлением об оспаривании сделки. Отказ конкурсного управляющего от своего заявления не является препятствием для обращения иного лица с аналогичным самостоятельным заявлением, поскольку в ст. 150 АПК РФ нет таких оснований для отказа в принятии такого заявления.

В связи с изложенным, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, обоснованно пришел к выводу, что имеются основания для принятия отказа конкурсного управляющего должника от заявления. Обязанность суда предложить произвести замену инициатора обособленного спора законом не установлена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2021 года по делу N А40-282050/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев