Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-4742 по делу N А40-95953/2013
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Новая магистраль" (кредитор, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021, принятые в деле N А40-95953/2013 о банкротстве гражданина Чака С.М. (должник) по заявлениям Шпакова А.Н. о включении в реестр требования на сумму в 605 792 990 рублей 01 копейки и процессуальном правопреемстве акционерного общества "Новая магистраль" от Шпакова А.Н. и по заявлению Басистова А.Е. о признании сделок должника недействительными,
установила:
принятом при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021, признаны недействительными сделки должника по выдаче простых векселей и вексельного поручительства, в удовлетворении производных от сделок требований о включении требований в реестр и процессуальном правопреемстве отказано.
В кассационной жалобе акционерное общество "Новая магистраль" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие фактическим обстоятельства спора выводов судов об аффилированности сторон сделок, неплатежеспособности должника на момент их совершения, игнорирование преюдициального значения судебных актов по другим делам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства выдачи простых векселей и вексельного поручительства должником и признали их создающими услови
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
