Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 307-ЭС20-6099(7) по делу N А13-268/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 307-ЭС20-6099(7) по делу N А13-268/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Одинцовой Надежды Владимировны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2022 по делу N А13-268/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Коммерческий банк "Северный кредит" (далее - должник, банк) его конкурсный управляющий государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, в просительной части которого просила взыскать с Петровой Людмилы Петровны, Крылова Сергея, Жилиной Ирины Валериевны, Одинцовой Натальи Александровны, Панева Сергея Витальевича, Сохрина Антона Георгиевича, Козина Валерия Ивановича, Пикалова Евгения Александровича, Железова Алексея Валентиновича и Моралес-Эскомилья Агустина Агустиновича убытки, причиненные банку.

Определением суда от 11.01.2021 заявление конкурсного управляющего принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 06.08.2021 исправлена опечатка, допущенная в определении от 11.01.2021 в имени и отчестве ответчика Одинцовой, суд определил в качестве ответчика вместо "Одинцова Наталья Александровна" читать "Одинцова Надежда Владимировна".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2021 определение от 06.08.2021 отменено.

Постановлением суда округа от 09.02.2022, постановление от 29.09.2021 отменено, определение от 06.08.2021 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Одинцова Н.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая вопрос, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и исходил из необходимости исправления опечатки в определении от 11.01.2021. Суд указал, что из текста заявления о взыскании убытков следует, что требования конкурсным управляющим должником предъявлены к Одинцовой Надежде Владимировне, судебная корреспонденция направлялась по адресу указанного лица. Оснований для замены ответчика в порядке статьи 47 Кодекса в рассматриваемом случае не имелось.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа, отменив постановление суда апелляционной инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают наличие существенных нарушений судами норм права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев