Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2022 г. N 305-ЭС21-25948 (5) по делу N А41-34148/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2022 г. N 305-ЭС21-25948 (5) по делу N А41-34148/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Рычкова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2022 по делу N А41-34148/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Восток" (далее - должник, общество),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Рычков С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по результатам рассмотрения требования конкурсным управляющим, просил суд включить в реестр требований о передаче жилых помещений однокомнатную квартиру, строительный номер 131, площадь 47,5 м ², расположенную по строительному адресу: Московская область, Раменский район, с/п Островецкое, д. Островцы, ул. Подмосковная, уч. N 13, 2-й подъезд, 14 этаж; двухкомнатную квартиру, строительный номер 128, площадь 67 м ², расположенную по строительному адресу: Московская область, Раменский район, с/п Островецкое, д. Островцы, ул. Подмосковная, уч. N 13, 2-й подъезд, 13 этаж.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.12.2021 и округа от 25.05.2022, в удовлетворении указанных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 201.1, 201.4, 201.7, 201.9 Федерального закона от 27.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из недоказанности факта оплаты спорных квартир. При таких условиях суды пришли к выводу о правомерном отказе конкурсным управляющим во включении требования Рычкова С.В. в реестр о передаче жилых помещений. С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.