Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2022 г. N 305-ЭС19-7858 (8, 9) по делу N А41-49403/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2022 г. N 305-ЭС19-7858 (8, 9) по делу N А41-49403/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего Пятовской Ю.С. и общества с ограниченной ответственностью "Гринхаус" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2022 по делу N А41-49403/2017 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ресурсинвест" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными торгов по реализации имущества должника и заключенного по их итогам договора купли-продажи от 18.06.2021 между ООО "Гринхаус" и должником,

установил:

определением суда от 08.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.04.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 23.06.2022 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемый судебный акт отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что судами не были оценены доводы уполномоченного органа о том, что выставленное на торги имущество (газопровод) относится к единому комплексу недвижимого имущества производственно-складского предприятия, в связи с чем не может быть реализовано отдельно от остального имущества комплекса.

При таких условиях в целях исправления допущенных нарушений суд округа направил спор на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина