Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 10АП-20267/21 по делу N А41-49403/2017

г. Москва

21 октября 2021 г.

Дело N А41-49403/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области на определение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2021 года по делу N А41-49403/17, по заявлению УФНС России по Тульской области о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25 февраля 2021 года, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Ресурсинвест" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от УФНС России по Тульской области - Попов А.Ю., доверенность от 29.01.2021,

от ООО "Ресурсинвест" - Шавыкина И.В., доверенность от 24.08.2021,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Ресурсинвест" (далее - ООО "Реурсинвест", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Дайнеко Алексей Леонидович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2020 года конкурсным управляющим утверждена Пятовская Юлия Сергеевна (далее - конкурсный управляющий).

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее - уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением УФНС России по Тульской области о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25 февраля 2021 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2021 года в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25 февраля 2021 года отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, уполномоченный орган обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, дополнительные решения повестки дня собрания кредиторов нарушают его права и законные интересы, в связи с чем 26 марта 2021 года направлено в Арбитражный суд Московской области заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Ресурсинвест", состоявшего 25 февраля 2021 года.

По мнению уполномоченного органа, судом первой инстанции не учтены фактические обстоятельства дела, не дана правовая оценка доводу уполномоченного органа о том, что имущество ООО "Ресурсинвест" в настоящее время находится в споре в рамках дела о банкротстве ООО "Дискурс" (N А40-201077/2015).

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда уполномоченного органа доводы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО "Ресурсинвест" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что оспариваемые решения собрания кредиторов не выходят за пределы компетенции собрания кредиторов и не нарушает прав финансового управляющего.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве определено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным:

- в случае если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- в случае если оно принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В обоснование своего заявления и апелляционной жалобы, уполномоченный орган ссылался на следующее.

На собрании кредиторов присутствовал один конкурсный кредитор - KILONTESO HOLDINGS LTD, сумма требования, которого составила основной долг - 7 930 639 руб. 03 коп., что составляет 100% по основному долгу от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, установленных в реестр требований кредиторов.

Представитель KILONTESO HOLDINGS LTD представил заявку на внесение дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов ООО "РЕСУРСИНВЕСТ":

1. Об утверждении начальной цены, порядка, сроков и условий продажи имущества ООО "РЕСУРСИНВЕСТ".

2. Подача заявления о банкротстве ООО "Фобос интертраст" с отнесением расходов на проведение процедуры за счет ООО "РЕСУРСИНВЕСТ".

В связи с тем, что единственный кредитор KILONTESO HOLDINGS LTD проголосовал за включение указанных вопросов в повестку дня собрания кредиторов и за их утверждение, собранием кредиторов принято положительное решение по указанным вопросам.

Принятое на собрании кредиторов решение об утверждении начальной цены, порядка, сроков и условий продажи имущества должника, по мнению уполномоченного органа, нарушает права кредиторов ООО "Дискурс" и влечет негативные последствия для потенциальных добросовестных покупателей имущества (конкурсной массы) ООО "Ресурсинвест".

Вместе с тем, как верно установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2019 года по делу N А40-201077/15 приняты обеспечительные меры в виде:

1) запрета конкурсному управляющему ООО "Ресурсинвест" Дайнеко А.Л. совершать регистрационные действия и запрета самостоятельного отчуждения в отношении следующего имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Ресурсинвест" (ИНН 5030078780): земельный участок (адрес: г. Москва, поселение "Мосрентген", пос. завода Мосрентген, улица Героя России Соломатина, вл. 31 А: площадь: 16 522 кв.м.; кадастровый номер: 77:17:0120203:337; земельный участок (адрес: г. Москва, поселение Мосрентген, в районе поселка завода Мосрентген; площадь: 5 105 кв.м.; кадастровый номер: 50:21:0120203:953); хранилище арочное, 1-этажное (адрес: г. Москва, п. "Мосрентген", город Видное-4, проезд Институтский, 2; площадь: 413,2 кв.м.; кадастровый номер: 5 1:21:0120203:3659); здание-КПП, 2-этажное (адрес: г. Москва, п. "Мосрентген", город Видное-4, проезд Институтский, 2; площадь: 5 1,2 кв.м.; кадастровый номер: 50:21:0120203:3650).

2) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15) осуществлять регистрационные действия и запрета самостоятельного отчуждения в отношении следующего имущества, принадлежащего па праве собственности ООО "Ресурсинвест" (ИНН 5030078780):

земельный участок (адрес: г. Москва, поселение "Мосрентген", пос. завода Мосрентген, улица Героя России Соломатина, вл. 31 А; площадь: 16 522 кв.м.; кадастровый номер: 77:17:0120203:337:

земельный участок (адрес: г. Москва, поселение Мосрентген, в районе поселка завода Мосрентген; площадь: 5 105 кв.м.; кадастровый номер: 50:21:0120203:953); хранилище арочное. 1-этажное (адрес: г. Москва, п. "Мосрентген", город Виднос-4, проезд Институтский. 2; площадь: 413,2 кв.м.; кадастровый номер: 50:21:0120203:3659);

здание-КПП, 2-этажное (адрес: г. Москва, п. "Мосрентген", город Видное-4, проезд Институтский, 2; площадь; 51,2 кв.м.; кадастровый номер: 50:21:0120203:3650).

3) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.15) осуществлять регистрационные действия и запрета самостоятельного отчуждения в отношении следующего имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Роллер" (ИНН 7728659183): административно-складское здание (адрес: г. Москва, поселение рентген", пос. завода Мосрентген, улица Героя России Соломатина. д. 31; площадь: 5 307, 1 кв.м.; кадастровый номер: 77:17:0000000:7399; земельный участок (адрес: г. Москва, поселение "Мосрентген", пос. завода Мосрентген, улица Героя России Соломатина. вл. 31; площадь: 1 710 кв.м.; кадастровый номер: 50:21:0120203:918).

При этом, собранием кредиторов от 25 февраля 2021 года принято решение о реализации следующего имущества должника:

Административно-складской комплекс 15 386 кв.м., назначение: нежилое здание, 4-этажный, г. Москва, п. "Мосрентген". пос. завода Мосрентген, пр. Институтский, д. 25;

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административно-складского комплекса, адрес объекта: г. Москва, п. "Мосрентген", пос. завода Мосрентген, пр. Институтский, д. 25, кад. номер 50:21:0120203:920;

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административно-складского комплекса, адрес объекта: г. Москва, п. "Мосрентген", пос. завода Мосрентген. пр. Институтский, д. 25, кад. номер 50:21:0120203:919.

Как верно установлено судом первой инстанции, обеспечительные меры в отношении реализации указанного имущества не наложены в настоящий момент ни в одном деле о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что конкурсным управляющим не нарушен порядок уведомления лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, в силу следующего.

20 января 2021 года конкурсные кредиторы и лица, имеющие право участвовать в собрании кредиторов, были уведомлены о собрании кредиторов, назначенном на 03 февраля 2021 года.

03 февраля 2021 года на собрание явился конкурсный кредитор KILONTESO HOLDINGS LTD.

В период с 03 февраля 2021 года по 25 февраля 2021 года была проведена оценка имущества ООО "Ресурсинвест".

В соответствии с решением, принятым на собрании кредиторов от 03 февраля 2021 года, конкурсный управляющий созвал очередное собрание кредиторов на 25 февраля 2021 года, уведомив конкурсных кредиторов и лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, путем направления заказных писем.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно принял во внимание тот факт, что собрание кредиторов от 25 февраля 2021 года проводилось исключительно в связи с отложением собрания кредиторов от 03 февраля 2021 года с тем же вопросом повестки дня.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что конкурсным управляющим не нарушен порядок уведомления о состоявшем собрании, а также решения приняты единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы уполномоченного органа о том, что дополнительные решения собрания кредиторов приняты без учета мнения уполномоченного органа, требования которого находятся на рассмотрении арбитражного суда и подлежат включению в реестр требований кредиторов, подлежат отклонению апелляционным судом.

В пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017, разъяснено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Исходя из положений пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.

В рассматриваемом случае на дату проведения спорного собрания от 25 февраля 2021 года, требования уполномоченного органа не были включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, по смыслу Закона о банкротстве, на момент проведения первого собрания кредиторов должника названное лицо не обладало статусом конкурсного кредитора и, как следствие, правом на участие в собрании с правом голоса.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2019 года признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов требование конкурсного кредитора KILONTESO HOLDINGS LTD.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2019 года указанное определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что на дату проведения собрания кредиторов KILONTESO HOLDINGS LTD являлся единственным кредитором в реестре требований кредиторов должника.

Закон о банкротстве не содержит положений, наделяющих уполномоченный орган, как конкурсного кредитора, особым правовым статусом и положением, в том числе по вопросу принятия решений на собраниях кредиторов. Конкурсные кредиторы в равной степени реализуют предоставленные им права, направленные на максимальное удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве.

Доводы уполномоченного органа о том, что KILONTESO HOLDINGS LTD входит в единую группу компаний с ООО "Ресурсинвест", подконтрольную Голубевой И.А., правомерно признаны несостоятельными, поскольку к обстоятельствам доказывания в данной категории споров не входит доказывание аффилированности конкурсного кредитора, принимавшего решение на собрании кредиторов, с должником или иным лицом.

Суд, включая требование KILONTESO HOLDINGS LTD в реестр должника, установил наличие законного материального интереса, не отличающегося от интереса любого иного кредитора должника, прежде всего, состоящего в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. Требование KILONTESO HOLDINGS LTD не субординировано судом и не понижено в очередности по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Таким образом, конкурсный кредитор не ограничивался в установленном законом порядке в правах кредитора и не может быть ограничен в таких правах, в том числе путем произвольного не учета голосов по усмотрению арбитражного управляющего или уполномоченного органа.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу названной нормы определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2021 года по делу N А41-49403/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

А.В. Терешин Н.В. Шальнева