Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2020 г. N 305-ЭС19-7858(4) по делу N А41-49403/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 по делу N А41-49403/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ресурсинвест" (далее - должник) компания Kilonteso Holdings LTD (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования в размере 8 130 639 руб. 03 коп.

Определением суда первой инстанции от 27.03.2019 требование компании в размере 1 059 336 руб. 10 коп. основного долга и 6 871 302 руб. 93 коп. процентов включено в третью очередь реестра; производство по заявлению в части суммы требования в размере 200 000 руб. прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.06.2019 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 25.09.2019 постановление от 07.06.2019 отменено, определение от 27.03.2019 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что данное требование подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-48069/2016, доказательств исполнения данного судебного акта не представлено.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "статья 291.81" имеется в виду "статья 291.8"

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев