Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 305-ЭС14-7445 (39-48) по делу N А40-226/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 305-ЭС14-7445 (39-48) по делу N А40-226/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Дубова И.А., Андрющенко С.А., Пандзы Х.А., Зимы Г.В., Ивановой Н.И., Нестеренко В.Ф., Матвеева Ю.А., Кириллова Д.А., Новикова Л.М., финансового управляющего имуществом Корищенко К.Н. - Лепиева А.А. - на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2022 по делу N А40-226/2014 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (далее - банк),

установил:

Кириллов Д.А., Зима Г.В., Иванова Н.И., Новиков Л.М., Андрющенко С.А., Дубов И.А., Матвеев Ю.А., Хандруев А.А., Пандза Х.А. обратились в суд с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших банк лиц.

Арбитражный суд города Москвы, объединивший заявления для совместного рассмотрения, 01.04.2022 вынес определение, которым отменил судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам и назначил судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении контролировавших банк лиц к субсидиарной ответственности.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.07.2022 отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявлений о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Дубов И.А., Андрющенко С.А., Пандза Х.А., Зима Г.В., Иванова Н.И., Нестеренко В.Ф., Матвеев Ю.А., Кириллов Д.А., Новиков Л.М., финансовый управляющий имуществом Корищенко К.Н. - Лепиев А.А. - просят отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2022.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, а также доводов кассационных жалоб не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая заявления Кириллова Д.А., Зимы Г.В., Ивановой Н.И., Новикова Л.М., Андрющенко С.А., Дубова И.А., Матвеева Ю.А., Хандруева А.А., Пандзы Х.А. необоснованными, Девятый арбитражный апелляционный суд руководствовался статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что по смыслу положений указанной статьи приведенные в качестве вновь открывшихся обстоятельства не являются таковыми.

С этим согласился Арбитражный суд Московского округа.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов