|
21 января 2015 г.
|
Дело N А40-226/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи П.А. Порывкина,
Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ОАО АКБ "Инвестбанк" (ГК АСВ) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2014
по делу N А40-226/14, вынесенное судьей И.М. Клеандровым
о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника требование Мокшяцкене О.В. в размере 337 349,49 руб. в деле о признании ОАО АКБ "Инвестбанк" (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ОАО АКБ "Инвестбанк" (ГК АСВ) - Плотникова М.В. по дов. от 16.06.2014
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 г. АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд города Москвы 18.06.2014 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило возражение Мокшяцкене О.В. по результатам рассмотрения требования кредитора конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2014 включены в первую очередь реестра требований кредиторов АКБ "Инвестбанк" (ОАО) требование Мокшяцкене О.В в размере 337 349,49 руб.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2014 по делу N А40-226/14 конкурсный управляющий ОАО АКБ "Инвестбанк" (ГК АСВ) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
По мнению конкурсного управляющего, непредставление кредитором оригинала или нотариально заверенной копии документа, подтверждающего полномочия представителя заявителя действовать от его имени противоречит положениям части 1 статьи 50.28 Закона о банкротстве и порядку предъявления требований кредиторов, установленному сообщением конкурсного управляющего должника, что является основанием для отказа владельцу счета во включении требования в реестр.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Инвестбанк" (ГК АСВ) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 названного Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.
В соответствии с п. 2 ст. 50.30 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", требования кредиторов включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов по письменному заявлению кредитора на основании вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иного судебного акта, а также на основании иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при установлении требований кредиторов, не подтвержденных судебным актом, судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Вывод конкурсного управляющего о необходимости приложения к заявлению нотариально заверенной копии доверенности для включения ее требований в реестр указывая п. 1 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в данном случае основан на неверном толковании норм права.
Согласно п. 1 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" при предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).
Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.
Таким образом, Законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" предусмотрена обязанность для конкурсного управляющего по установлению размера требований кредиторов, порядок установления которого предусмотрен, в том числе, статьей 50.28 настоящего Федерального закона.
Из положений Закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" следует, что основным
