Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 09АП-15555/14

Москва

27 мая 2014 г.

Дело N А40-226/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и В.Я. Гончарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Шакк,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы СРО НП "Содружество строителей", СРО НП "ГАПП" и ООО "Конструкторское бюро "АГАВА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 по делу N А40-226/14, вынесенное судьей И.М. Клеандровым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о признании несостоятельным и возложении функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"

при участии в судебном заседании:

от Банка России - Цыганкова Н.М. по дов. от 23.01.2014;

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Коледа Ю.Ю. по дов. от 02.04.2014;

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "Инвестбанк" (ОАО).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство срок на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Не согласившись с вынесенным судом решением, СРО НП "Содружество строителей", СРО НП "ГАПП" и ООО "Конструкторское бюро "АГАВА" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить в части возложения функций конкурсного управляющего на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В апелляционной жалобе заявители указывают, что государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в деле о банкротстве одновременно является и конкурсным управляющим и кредитором, что нарушает баланс интересов с остальными кредиторами и должником.

В судебное заседание представители заявителей апелляционной жалобы не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители Банка России и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменных пояснениях.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей Банка России и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со статьёй 180 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством финансовых организаций, настоящий Федеральный закон применяется с особенностями, установленными федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) финансовых организаций.

Статьёй 181 Закона о банкротстве установлено, что основания для признания кредитной организации банкротом определяются федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) кредитная организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения и (или) если после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций стоимость ее имущества (активов) недостаточна для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Основанием для признания судом первой инстанции АКБ "Инвестбанк" (ОАО) несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства послужило установление признаков банкротства, предусмотренных статьёй 2 Закона о банкротстве кредитных организаций.

Данное обстоятельство заявителями не оспаривается.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается заявителями апелляционной жалобы, что у банка имелась лицензия на право осуществления банковских операций по привлечению денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок).

Пунктом 1 статьи 50.20. Закона о банкротстве кредитных организаций конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Возлагая функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", суд руководствовался прямым указанием закона.

Нарушений судом первой инстанции норм права при принятии оспариваемого решения в обжалуемой части коллегия судей не установила.

Доводы, приводимые заявителями апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции положений законодательства о банкротстве, а сводятся к несогласию с Законом, ввиду чего не могут служить основанием для отмены или изменения принятого судом первой инстанции судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм права.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 по делу N А40-226/14 в оспариваемой части - оставить без изменения, а апелляционные жалобы СРО НП "Содружество строителей", СРО НП "ГАПП" и ООО "Конструкторское бюро "АГАВА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин В.Я. Гончаров