Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2012 г. N Ф08-3725/12 по делу N А61-2409/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 марта 2012 г. N Ф08-1107/12 по делу N А61-2409/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белым В.В., в отсутствие в судебном заседании, в том числе путем использования видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Москвы (судья Матюшенко Ю.Л.), арбитражного управляющего Ланцова А.Н., конкурсного управляющего должника закрытого акционерного общества "РАЛ-2000" (г. Владикавказ, ИНН 77006169996, ОГРН 1037739044320) - Кашина Дмитрия Валерьевича, конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Галуевой Залины Тельмановны, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "РАЛ-2000" (г. Владикавказ), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Ланцова Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.08.2011 (судьи Радионова Г.С., Базиева Н.М., Сидакова З.К.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 (судьи Марченко О.В., Джамбулатов С.И., Казакова Г.В.) по делу N А61-2409/2010, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РАЛ-2000" (далее - должник) в арбитражный суд обратился должник с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей временным управляющим Ланцовым А.Н. Должник просил признать ненадлежащими действия управляющего при проверке обоснованности размера требований кредиторов, при исполнении обязанностей по защите имущества должника, при проведении анализа финансового состояния должника и результатов его финансово- хозяйственной деятельности, отстранить Ланцова А.Н. от исполнения обязанностей временного управляющего, назначить временным управляющим должника Кашина Д.В., члена НП СРО НАУ "Дело".

Конкурсный кредитор - индивидуальный предприниматель Галуева З.Т. (далее - кредитор) обратился в арбитражный суд с жалобой о признании ненадлежащим исполнения обязанностей временным управляющим должника Ланцовым А.Н. по проверке обоснованности размера требований кредитора ООО "Водолей", признание ООО "Водолей" залоговым кредитором, отстранении Ланцова А.Н. от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО "РАЛ- 2000" и назначении временным управляющим Кашина Д.В. - члена НП СРО НАУ "Дело".

В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы объединены для совместного рассмотрения в одно производство.

Определением суда от 12.08.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.11.2011, признано незаконным бездействие временного управляющего должника Ланцова А.Н., выразившееся в невручении кредитору по его требованию выписки из реестра требований кредиторов должника в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок. В остальной части требований кредитору отказано. В удовлетворении жалобы должника отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием в совокупности обстоятельств ненадлежащего исполнения временным управляющим возложенных на него обязанностей, являющихся основанием для его отстранения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.03.2012 постановление апелляционной инстанции от 10.11.2011 отменено, дело по заявлению кредитора должника Галуевой З.Т. направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2012 определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.08.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Ланцов А.Н. просит отменить определение от 12.08.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.04.2012 в части удовлетворения жалобы кредитора и направить дело на новое рассмотрение в указанной части в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не выполнил указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 16.03.2012, и в нарушение части 2 статьи 7, части 2 статьи 8, статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил возможности направить аргументированный доказательствами отзыв на дополнения к жалобе на его действия (бездействия), поскольку именно в дополнениях в жалобе содержались доводы, которые послужили основанием для признания бездействия незаконным. В апелляционную инстанцию управляющим представлены доказательства исполнения пункта 9 статьи 16 Закона о банкротстве, в то же время суд апелляционной инстанции без приведения надлежащих мотивов отверг ссылку на почтовое отправление, подтверждающее направление конкурсному кредитору реестра требований кредиторов должника.

В отзыве на кассационную жалобу кредитор должника Галуева З.Т. просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (пункты 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 24.02.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 19.09.2011, временным управляющим утвержден Ланцов А.Н. Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 19.03.2011 N 47.

Определением от 26.05.2011 требование кредитора в размере 600 млн рублей основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

28 июня 2011 года кредитор обратился в арбитражный суд с жалобой о признании ненадлежащим исполнения обязанностей временным управляющим Ланцовым А.Н. при проверке обоснованности размера требований ООО "Водолей", признанию ООО "Водолей" залоговым кредитором. Кредитор просил отстранить Ланцова А.Н. от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО "РАЛ- 2000" и назначить временным управляющим Кашина Д.В. - члена НП СРО НАУ "Дело".

В дополнениях к жалобе от 04.08.2011 и 08.08.2011 кредитор указал, в том числе, на нарушение арбитражным управляющим Ланцовым А.Н. обязанности направить реестр требований кредиторов должника лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи.

В таком же порядке и сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Круг прав и обязанностей временного управляющего определен в статьях 66 и 67 Закона о банкротстве, невыполнение которых может служить основанием для признания действий временного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Согласно пункту 9 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный управляющий или реестродержатель обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что временным управляющим не исполнена обязанность, установленная пунктом 9 статьи 16 Закона о банкротстве, по направлению в адрес кредитора в течение пяти рабочих дней выписки из реестра требований кредиторов должника. Так, на требования кредитора о предоставлении такой выписки от 10.07.2011, 19.07.2011 и 22.07.2011 временный управляющий Ланцов А.Н. не отреагировал, реестр требований кредиторов должника (либо выписку из него) не направил.

Доводы арбитражного управляющего о том, что реестр требований кредиторов направлен им в адрес кредитора Галуевой З.Т. 28.07.2011, что подтверждается сопроводительным письмом от 28.07.2011 N 34 и распечаткой с сайта "Почта России" в отношении почтового отправления с идентификационным N 12504040028642, не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку, как правильно отметил апелляционный суд, в материалах дела отсутствуют доказательства получения кредитором указанного сопроводительного письма с приложением реестра. К тому же, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2012 по делу N А61-2409/2010 оставлены без изменения определение от 27.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.01.2012, которыми признано незаконным бездействие временного управляющего должника Ланцова А.Н., выразившееся в невручении кредитору выписки из реестра требований кредиторов должника в установленный Законом о банкротстве срок. При этом, названными судебными актами установлено, что на требования кредитора Галуевой З.Т. о предоставлении выписки из реестра требований кредиторов от 13.08.2011 и от 22.11.2011 временным управляющим Ланцовым А.Н. направлен конверт, при вскрытии которого обнаружено два чистых листа формата А4 и опись вложения в ценное письмо с наименованием предметов: сопроводительное письмо на 1 листе и выписка из реестра требований кредиторов на 10.08.2011. Установленные факты подтверждены актом от 05.09.2011 N 2-2374, заверенным нотариусом.

В материалах дела имеются также аналогичные акты, заверенные нотариусом, по корреспонденции, полученной от временного управляющего Ланцова А.Н. должником, где также были вложены чистые листы бумаги формата А4. При таких обстоятельствах факт направления арбитражным управляющим 28.07.2011 реестра требований кредиторов должника в адрес Галуевой З.Т. (а не чистых листов формата А4) материалами дела с достоверностью не подтвержден.

С учетом изложенного, выводы судебных инстанций о признании незаконным действия (бездействия) временного управляющего Ланцова А.Н., выразившегося в непредставлении кредитору выписки из реестра требований кредиторов должника сделаны обоснованно, исходя из сложившихся между сторонами настоящего дела правоотношений.

Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Северная Осетия - Алания от 12.08.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А61-2409/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

С.М. Илюшников Ю.В. Мацко