|
26 апреля 2013 г.
|
Дело N А61-2409/10
|
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Исаева Э.Р.
при ведении протокола судебного заседания Агаповым Т.С.
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "ВОДОЛЕЙ": Карпенко П.В., представителя (доверенность от 28.05.2012 г.),
рассмотрев материалы дела N А61-2409/10 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Общества с ограниченной ответственностью "ВОДОЛЕЙ" в судебном заседании Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03 апреля 2013 года по делу N А61-2409/10,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ВОДОЛЕЙ" (далее - ООО "ВОДОЛЕЙ") обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением конкурсного управляющего ЗАО "РАЛ-2000" Кашина Дмитрия Валериьевича о признании отсутствия у ООО "ВОДОЛЕЙ" статуса залогового кредитора ЗАО "РАЛ-2000" и обязании конкурсного управляющего ЗАО "РАЛ-2000" внести изменения в реестр требований кредиторов ЗАО "РАЛ-2000" в части отражения в нем требований ООО "ВОДОЛЕЙ" в суммах 95 032 356 руб. 95 коп. и 51 025 046 руб. 04 коп. как не обеспеченных залогом.
Впоследствии ООО "ВОДОЛЕЙ" подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03 апреля 2013 года по делу N А61-2409/10 заявленное ходатайство удовлетворено.
Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц - связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц - связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания об организации видеоконференц - связи в целях участия представителя ООО "ВОДОЛЕЙ" в судебном заседании по делу N А61-24
