Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 10АП-352/13

г. Москва

29 сентября 2016 г.

Дело N А61-2409/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Зачиняевой Е.Н.,

рассмотрев материалы дела N А61-2409/10 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Общества с ограниченной ответственностью "Водолей" в судебном заседании Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания,

в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31 августа 2016 года по делу N А61-2409/10,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Водолей": Карпенко П.В., представителя (доверенность от 11.07.2016),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Водолей" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением об утверждении положения о порядке и условиях продажи предмета залога, принадлежащего должнику, в виде нежилых помещений общей площадью 483,2 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, пер. Глубокий, дом , стр. 1 а. Заявитель просил утвердить Положение в редакции, приложенной к заявлению конкурсного кредитора.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 31 августа 2016 года судебное заседание по делу отложено на 16 час. 00 мин. 28 сентября 2016 года, удовлетворено ходатайство конкурсного кредитора об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи (вх. от 09.06.2016).

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда РСО-Алания об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя Общества с ограниченной ответственностью "Водолей" в судебном заседании по делу N А61-2409/10, назначенном на