Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 февраля 2013 г. N Ф08-8452/12 по делу N А61-2409/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 5 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (ИНН 5009065308, ОГРН 1085009004387), конкурсного управляющего должника - закрытого акционерного общества "РАЛ-2000" (ИНН 7706169996, ОГРН 1037739044320) Кашина Дмитрия Валерьевича, уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу, направившей ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.07.2012 (судья Родионова Г.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 (судьи Баканов И.П., Егорченко И.Н., Казакова Г.В.) по делу N А61-2409/2010, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РАЛ-2000" (далее - должник) ООО "Олимп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 5 577 015 рублей 56 копеек задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.07.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 26.07.2012), оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012, в удовлетворении требования в части включения в реестр требований кредиторов 4 078 675 рублей 56 копеек отказано; требование в части включения в реестр требований кредиторов 1 498 340 рублей оставлено без рассмотрения.

Судебные акты мотивированы следующим. Плательщиком спорных сумм является не заявитель, а ООО "КОРН-РИЕЛТИ" и ООО "ЛАЙН-СИТИ". Общество не представило в материалы дела доказательства, подтверждающие факт правопреемства. Общество не обладает правом на предъявление требования к должнику как к первоначальному продавцу векселей.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение суда от 05.07.2012, постановление суда от 07.11.2012 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, право требования спорных сумм принадлежит обществу на основании договора купли-продажи процентных векселей. Наличие указанного права требования общества к должнику подтверждено письмами ООО "КОРН-РИЭЛТИ" и ООО "ЛАЙН-СИТИ". В данном случае векселя являются письменными подтверждениями заемных отношений между обществом и должником.

В отзыве на кассационную жалобу Галуева З.Т. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 23.09.2011 должник признан (несостоятельным) банкротом, в отношении его введено конкурсное производство.

Общество 20.03.2012 обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 5 577 015 рублей 56 копеек, из них 4 420 тыс. рублей неосновательное обогащение и 1 157 105 рублей 56 копеек проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьей 71 Закона о банкротстве.

Для целей участия в первом собрании кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований лицами, указанными в данной статье. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

В соответствии со статьями 64 (частью 1), статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суды установили, что плательщиком спорных сумм являлось ООО "КОРН-РИЕЛТИ" в части стоимости веселей от 30.04.2008 N 1/08, от 27.06.2008 N 2/08, ООО "ЛАЙН-СИТИ" в части стоимости векселя от 29.08.2008 N 3/08.

Судебные инстанции установили, что общество не представило доказательства, подтверждающие факт правопреемства. Таким образом, суды сделали обоснованный вывод о том, что общество не обладает правом на предъявление требования взыскания неосновательного обогащения к должнику, в силу чего заявленное обществом требование не подлежит удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2010 по делу N А40-84404/2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011, с должника в пользу общества взыскано 5 653 204 рубля 88 копеек, в том числе: 3 220 тыс. рублей долга по векселям, 249 570 рублей вексельных процентов, 395 120 рублей 83 копейки процентов, 395 120 рублей 83 копейки пени, 1 200 тыс. рублей неосновательного обогащения, 158 358 рублей 33 копейки процентов, 35 034 рубля 89 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2011 решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.02.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, требование общества о включении в реестр требований должника 1 200 тыс. рублей неосновательного обогащения и 298 340 рублей процентов правомерно оставлено судом без рассмотрения.

Из постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2011 усматривается, что при новом рассмотрении искового заявления общества к должнику о взыскании вексельного долга, неосновательного обогащения и процентов Арбитражному суду г. Москвы надлежит выяснить, являлся ли должник эмитентом спорных векселей, правомочны ли были лица, подписавшие спорные векселя Кастуев А.В. и Пирожков Ю.А., действовать от имени должника в момент выдачи векселей. Кроме того, судом кассационной инстанции указано на необходимость дачи оценки возражениям должника, отрицавшего как наличие открытого (закрытого) расчетного счета в ЗАО АКБ "Славия", так и сам факт получения спорных денежных сумм от плательщиков. На основании изложенного, судебные инстанции правильно указали, что данные обстоятельства являются предметом исследования и оценки Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-84404/2008.

Довод общества о приостановлении производства по делу N А40-84404/2008 подлежит отклонению, поскольку производство по указанному делу приостановлено не в связи с делом о банкротстве должника, а до рассмотрения дела N А61-1786/2011.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.07.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу N А61-2409/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников