Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 августа 2013 г. N Ф08-4340/13 по делу N А61-2409/2010

г. Краснодар

09 августа 2013 г.

Дело N А61-2409/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сильченко А.В., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Москвы (судья Шевелева Л.А.), от кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Водолей" (ИНН 7728607756, ОГРН 1077746098957) - Карпенко П.В. (доверенность от 28.05.2012), от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "РАЛ-2000" (ИНН 7706169996, ОГРН 1037739044320) Кашина Дмитрия Валерьевича - Виноградовой Н.С.

(доверенность от 28.05.2012), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водолей" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Казакова Г.В.) по делу N А61-2409/2010, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РАЛ-2000" (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания обратилось ООО "Водолей" (далее - общество, кредитор) с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника Кашина Д.В. (далее - конкурсный управляющий), выразившегося в уклонении от вручения обществу в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок копии реестра требований кредиторов должника (уточненные требования).

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.03.2013 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал конкурсного управляющего должника направить обществу заверенную копию реестра требований кредиторов должника. Судебный акт мотивирован тем, что конкурсный управляющий обязан обеспечить получение почтовой корреспонденции, приходящей на его почтовый адрес.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 определение суда от 13.03.2013 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, конкурсный управляющий не получал требование общества о выдаче копии реестра требований кредиторов, следовательно, у него не возникло обязанности предоставить кредитору копию реестра; общество не доказало нарушение своих прав и интересов бездействием конкурсного управляющего, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении жалобы.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда от 17.05.2013, оставить в силе определение суда от 13.03.2013. По мнению подателя жалобы, конкурсный управляющий обязан обеспечить получение почтовой корреспонденции, направляемой ему по заявленному почтовому адресу. Ссылка суда апелляционной инстанции на письмо ФГУП "Почта России" от 05.03.2013 ошибочна, так как указанное письмо не исследовалось при вынесении определения суда первой инстанции от 13.03.2013.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве, кредитор вправе обжаловать в судебном порядке действия арбитражного управляющего в случае нарушения его прав и законных интересов. По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника. Признание судом незаконными конкретных действий конкурсного управляющего предполагает устранение, прекращение этих действий и, соответственно, урегулирование разногласий и восстановление нарушенных прав кредитора.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. В пункте 7 данной статьи установлено, что в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требования кредитора. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве). Согласно пункту 9 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный управляющий или реестродержатель обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции установил, что общество не доказало нарушение своих прав и интересов бездействием конкурсного управляющего. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении жалобы кредитора.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что у конкурсного управляющего не возникло обязанности предоставить кредитору копию реестра требований кредиторов должника, поскольку конкурсный управляющий не получал требование должника о выдаче копии реестра, что подтверждается возвращенными почтовыми отправлениями.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда от 13.03.2013 и отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суд оценил с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А61-2409/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова