Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-9389(8) по делу N А40-68406/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-9389(8) по делу N А40-68406/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Степанова Игоря Евгеньевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2023 по делу N А40-68406/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Джитроник" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Степанова И.Е. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

К участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ламор Клин Глоб Рус".

Определением суда первой инстанции от 06.03.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.05.2023 и округа от 18.07.2023, заявление удовлетворено частично, признано доказанным наличие оснований для привлечения Степанова И.Е. к субсидиарной ответственности; производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Степанов И.Е., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходили из доказанности наличия оснований для привлечения Степанова И.Е. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В частности, суды установили, что бывшим руководителем должника не исполнена обязанность по передаче документации должника в полном объеме. Кроме того, недобросовестные действия Степанова И.Е. по совершению ряда сделок, признанных недействительными в судебном порядке, причинили вред имущественным правам кредиторов должника, повлекли объективное банкротство должника. Доказательств, опровергающих презумпцию невозможности погашения требований кредиторов, не представлено.

Суд округа с данными выводами согласился.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев