Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 09АП-88571/22 по делу N А40-68406/2020

г. Москва

23 января 2023 г.

Дело N А40-68406/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.01.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Джитроник" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 по делу N А40-68406/20, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению со счета должника в пользу ООО "Статус-Абсолют", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Джитроник"

при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего ООО "Джитроник" Гулящих Н.Е. - лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2021 ООО "Джитроник" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гулящих Н.Е.

Определением суда от 21.11.2022 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Джитроник" о признании недействительной сделки по перечислению со счета должника в пользу ООО "Статус-Абсолют".

Конкурсный управляющий ООО "Джитроник" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсный управляющий доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 19.06.2019 со счета должника в адрес ООО "Статус-Абсолют" было перечислено 23 100 руб. Основанием платежа явилась оплата счета N 26 от 18.06.2019 за бетон с доставкой.

Конкурсный управляющий оспорил данное перечисление как недействительную сделку на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Настоящее дело о банкротстве возбуждено определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2020.

Таким образом, оспариваемая сделка совершена в годичный и трехлетний периоды, установленные пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве

Как обоснованно отметил в своем определении суд первой инстанции, конкурсным управляющим должника не представлено свидетельств заинтересованности должника и ответчика по отношению друг к другу.

Из представленных конкурсным управляющим должника доказательств следует, что 19.06.2019 должник оплатил по счету N 514 за бетон с доставкой, что свидетельствует о получении должником товара и об отсутствии каких-либо претензий от получателя в адрес продавца. Продавец исполнил все принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Конкурсный управляющий не представил доказательств, что стоимость оказанных услуг по данной сделке существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств.

Указывая, что конкурсным управляющим не представлено доказательств причинения совершенной сделкой вреда кредиторам, недобросовестность участников сделки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Выводы суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и сделаны на основании правильного применения норм материального и процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2022 по делу N А40-68406/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Джитроник" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова А.С. Маслов