Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 309-ЭС20-6181 (6,7) по делу N А47-729/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 309-ЭС20-6181 (6,7) по делу N А47-729/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод промышленного оборудования", конкурсного управляющего "Уральского завод строительных конструкций" (далее - должник) Сероглазова Руслана Равильевича (далее - заявители, конкурсный кредитор, конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.02.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2023 по делу N А47-729/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего конкурсного управляющего Немчура Александра Николаевича, взыскании с него 21 843 286 рублей.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.02.2023, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

01.12.2023 от Немчура А.Н. поступили отзывы на кассационные жалобы заявителей в порядке, предусмотренном статьей 291.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационных жалоб и поступивших отзывов таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10, 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", проанализировав действия привлекаемого к субсидиарной ответственности бывшего конкурсного управляющего должником (заключавшихся в оказании консультаций (юридических услуг) контролирующим должника лицам), отсутствия у него фактической возможности давать последнему обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия, ввиду недоказанности причинно-следственной связи между его действиями и появлением у должника признаков банкротства, в том числе неподтверждённости факта извлечения для себя иной, помимо причитавшихся ему вознаграждения и компенсации расходов по делу, имущественный выгоды, пришли к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Содержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк