Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2024 г. N 309-ЭС22-4893 (3) по делу N А60-10035/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2024 г. N 309-ЭС22-4893 (3) по делу N А60-10035/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ковпака Льва Игоревича и Ковпак Вероники Александровны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2023 по делу N А60-10035/2020 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная компания" (далее - должник) его конкурсный управляющий, фирма Цион ГмбХ и общество с ограниченной ответственностью "РНГО" обратились с заявлениями о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Судом первой инстанции выделены в отдельное производство требования о привлечении ряда контролирующих должника лиц.

Определением суда от 19.04.2023 в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.07.2023 определение от 19.04.2023 отменено, обособленный спор передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд округа постановлением от 16.10.2023 оставил постановление от 11.07.2023 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ковпак Л.И. и Ковпак В.А. просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, указал на невозможность отдельного рассмотрения требований в отношении каждого из солидарно отвечающих по обязательствам должника контролирующих лиц.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев