Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2024 г. N 305-ЭС16-13777(6,7) по делу N А40-161647/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2024 г. N 305-ЭС16-13777(6,7) по делу N А40-161647/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Павловой Натальи Михайловны, общества с ограниченной ответственностью "Димари" (далее - компания)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2023

по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-161647/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лангер" (далее - должник),

установил:

определением суда от 28.11.2019 признаны недействительными платежи должника в пользу ООО "ДжейЭлан" в общей сумме 95 542 107,01 руб. за период с 07.09.2014 по 07.09.2015.

Дополнительным определением суда от 13.12.2019 применены последствия недействительности сделки путем взыскания денежных средств в размере 95 542 107,01 руб. с ООО "Джей-Элан" в конкурсную массу должника. Восстановлено право требования ООО "Джей-Элан" к должнику в размере 95 542 107,01 руб.

Постановлением апелляционного суда от 18.02.2020 определение суда от 28.11.2019 по делу в обжалуемой части оставлено без изменения; дополнительное определение суда от 13.12.2019 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 15.06.2020 дополнительное определение суда в части восстановления права требования ООО "Джей Элан" к должнику и постановление апелляционного суда в указанной части отменены; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Компания как заявившийся кредитор ООО "Джей-Элан" обратилась в апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просила отменить определение суда от 28.11.2019 и дополнительное определение суда от 13.12.2019.

Обжалуемыми судебными актами жалобы оставлены без удовлетворения.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалоб, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов