Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 09АП-4019/17

г. Москва

03 марта 2017 г.

Дело N А40-161647/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Оил Партнерс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2016 по делу N А40-161647/15, вынесенное судьей Ивановым А.А. по жалобе ООО "Оил Партнерс"

на действия (бездействие) к/у Коршуновича Р.П. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лангер"

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2015 г. принято заявление ООО "Джей-Элан" (ИНН/ОГРН 7709027206/1027739384100; 107497, г.Москва, ул. Амурская, д.3, стр.20) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лангер" (ИНН/ОГРН 7733025538/1027739384771; 107497, г.Москва, ул. Амурская, д.3, стр.20). Возбуждено производство по делу N А40-161647/15. Определением суда от 21.12.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы ООО "Оил Партнерс" на действия конкурсного управляющего должника - Коршуновича Р.П. на 25 мая 2017 г. в 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 115225, г.Москва, ул.Большая Тульская, дом 17, зал 8010. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Оил Партнерс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

16.12.2016 г. (штамп канцелярии) в электронном виде поступила жалоба ООО "Оил Партнерс" на действия конкурсного управляющего должника - Коршуновича Р.П.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом первой инстанции правомерно назначено судебное разбирательство по рассмотрению жалобы кредитора на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника, подлежащая рассмотрению в судебном заседании, исходя из норм действующего законодательства, в том числе Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятии; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2016 года по делу N А40-161647/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Оил Партнерс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров С.А. Назарова