|
05 марта 2021 г.
|
Дело N А56-9083/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2021.
Полный текст постановления изготовлен 05.03.2021.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Чернышевой А.А.,
при участии представителя Селивановой Л.В. и Михайлова Ю.А. - Егорова В.Г. (доверенности от 29.04.2020), представителя Надежницкого А.А. - Назаровой Н.Е. (доверенность от 16.10.2020), представителя Глотова Д.С. - Ловкис Е.Р. (доверенность от 07.08.2020), представителя Милованова В.О. - Антипенко Н.А. (доверенность от 07.08.2020),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Надежницкого Алексея Андреевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по делу N А56-9083/2019/уб.1,2,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2019 принято заявление кредитора Борзиловой Надежды Александровны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КЗТБ", адрес: 198035, Санкт-Петербург, ул. Степана Разина, д. 7/78, лит. А, пом. 8Н, ИНН 7839428569, ОГРН 1107847233340 (далее - Общество).
Решением от 28.08.2019 применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич.
Борзилова Н.А. обратилась 28.01.2020 в арбитражный суд с двумя заявлениями о взыскании с бывшего руководителя должника Глотова Даниила Сергеевича 33 600 000 руб. и 31 000 000 руб. убытков.
Определением от 15.04.2020 в основном деле о банкротстве должника произведено процессуальное правопреемство, Борзилова Н.А. заменена на Милованова Виктора Олеговича. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 суд перешел к рассмотрению заявления Милованова В.О. о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Постановлением апелляционного суда от 13.07.2020 отменено определение от 15.04.2020, произведено процессуальное правопреемство путем замены Борзиловой Н.А. на Милованова В.О.
Определением от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.11.2020, с Глотова Д.С. в пользу должника взыскано 49 600 000 руб. убытков, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор Надежницкий Алексей Андреевич просит отменить определение от 25.06.2020 и постановление от 03.11.2020 в части отказа в удовлетворении требований Борзиловой Н.А. в размере 15 000 000 руб. убытков.
Податель жалобы не согласен с выводом суда о возврате должником 15 000 000 руб. в пользу Сиротенко Сергея Сергеевича, полагая указанный вывод преждевременным. При этом Надежницкий А.А. ссылается на то, что Сиротенко С.С. обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов в рамках другого дела N А56-47040/2019 о банкротстве потребительского жилищно-строительного кооператива "Офицерский" (далее - Кооператив).
Податель жалобы также ссылается на непередачу Глотовым Д.С. конкурсному управляющему кассовых книг и иной документации, что, по мнению Надежницкого А.А., свидетельствует об ошибочности вывода судов о подтверждении расходов должника на 15 000 0000 руб.
Определением от 14.09.2020 Белов Р.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением от 08.02.2021 производство по делу прекращено в связи с признанием удовлетворенными всех требований кредиторов, включенных в реестр.
В судебном заседании представители Глотова Д.С. и Милованова В.О. заявили устное ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с неизвещением о времени и месте рассмотрения жалобы. Как пояснили заявители, в информационно-справочной системе "Картотека арбитражных дел" не размещена информация о принятии кассационной жалобы Надежницкого А.А. к производству; в настоящем судебном заседании представители Глотова Д.С. и Милованова В.О. оказались случайно, поскольку в этот же день в суде кассационной инстанции рассматривались два других обособленных спора по настоящему делу о банкротстве, в которых участвовали Глотов Д.С. и Милованов В.О.
Представители Надежницкого А.А., Михайлова Ю.А. и Селивановой Л.В. возражали против отложения рассмотрения кассационной жалобы.
По существу рассматриваемой жалобы представители Надежницкого А.А., Михайлова Ю.А. и Селивановой Л.В. поддержали ее доводы, а представители Глотова Д.С. и Милованова В.О. возражали против ее удовлетворения.
Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении устного ходатайства об отложении рассмотрения кассационной жалобы по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что кассационная жалоба Надежницкого А.А. на определение от 25.06.2020 и постановление от 03.11.2020 была оставлена без движения определением суда округа от 28.12.2020 сроком до 02.02.2021 в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Глотову Д.С., Михайлову Ю.В., Селивановой Л.В., Борзиловой Н.А., должнику.
Данное определение суда кассационной инстанции опубликовано в информационно-справочной системе "Картотека арбитражных дел" 29.12.2020. При этом в определении от 28.12.2020 указано, что информацию о движении кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети интернет http://fasszo.arbitr.ru.
Также в информационно-справочной системе "Картотека арбитражных дел" 14.01.2021 размещена информация о поступлении от Надежницкого А.А. документов во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения.
Поскольку податель жалобы представил доказательства направления копий кассационной жалобы Глотову Д.С., Михайлову Ю.В., Селивановой Л.В., Борзиловой Н.А. (правопредшественнику Милованова В.О.), суд кассационной инстанции определением от 14.01.2021 принял жалобу к производству и назначил ее рассмотрение. По техническим причинам указанный судебный акт не был опубликован в информационно-справочной системе "Картотека арбитражных дел", но был размещен 15.01.2021 на сайте суда в сети интернет.
Принимая во внимание публикацию на официальном сайте суда округа в сети интернет определения от 14.01.2021, наличие доказательств направления кассационной жалобы ответчику по настоящему обособленному спору, и с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", суд кассационной инстанции не усматривает законных оснований для отложения судебного разбирательства.
Законность определения от 25.06.2020 и постановления от 03.11.2020 проверена в кассационном порядке в обжалуемой части исходя из доводов кассационной жалобы: только в части отказа во взыскании с Глотова Д.С. 15 000 000 руб. убытков.
Как установлено судами, Борзилова Н.А. обратилась в суд с рассматриваемым заявлением, ссылаясь на поступление в кассу должника 05.09.2017 - 15 000 000 руб. от Сиротенко С.В. по договору о долевом финансировании от 03.09.2017 N 22-2; 20.09.2017 - 16 000 000 руб. от Бут А.О. по договору о долевом финансировании от 14.09.2017 N 15-2; 22.03.2018 - 13 770 000 руб. и 19 830 000 руб., соответственно.
По мнению конкурсного кредитора, указанные денежные средства были присвоены Глотовым Д.С., генеральным директором и единственным участником Общества, поскольку денежные средства, поступающие в кассу Общества, на его рас
