Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2012 г. N Ф05-10535/11 по делу N А40-119763/2010

г. Москва

04 мая 2012 г.

Дело N А40-119763/10-73-565

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Барабанщиковой Л.М.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Кравцова Е.В. - дов. от 23.12.2011

от Благотворительного фонда "Христианское содействие" - Новикова Е.А. - дов. от 06.03.2012

рассмотрев 26.04.2012 в судебном заседании кассационную жалобу Благотворительного фонда "Христианское содействие"

на определение от 11.01.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Клеандровым И.М.,

на постановление от 13.03.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Титовой И.А., Стешаном Б.В., Поповой Г.Н.,

по иску закрытого акционерного общества "Международный Промышленный Банк" в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов"

к закрытому акционерному обществу "Международный Промышленный Банк", Благотворительному фонду "Христианское содействие"

о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2011 года принято к производству заявление закрытого акционерного общества (ЗАО) "Международный Промышленный Банк", Благотворительный фонд "Христианское содействие" о признании сделок недействительными и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 года, признаны недействительными банковские операции ЗАО "Международный Промышленный Банк" по списанию с расчетного счета Благотворительного фонда "Христианское содействие" N 40703810877016024601: -27.07.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 980 000 рублей; -29.07.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 20 000 000 рублей; -27.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 3 082 270 рублей; -01.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 700 000 рублей, а также применены последствия недействительности указанных банковских операций в виде признания восстановленной задолженности ЗАО "Международный Промышленный Банк" в размере 24 762 270 рублей перед Благотворительным фондом "Христианское содействие" по договору банковского (расчетного) счета N 40703810877016024601; взыскания с Благотворительного фонда "Христианское содействие" денежной суммы в размере 24 762 270 рублей.

Суды исходили из того, что требования Благотворительного фонда "Христианское содействие" были удовлетворены банком с нарушением норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и в результате совершения банковских операций банк исполнил перед Благотворительным фондом "Христианское содействие" свои обязательства по договору банковского счета на сумму 24 762 270 рублей.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Благотворительный фонд "Христианское содействие" обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

По мнению заявителя жалобы, судебные акты являются незаконными и необоснованными, вынесенными с грубым нарушением норм материального и процессуального права. Так, заявитель жалобы считает, что банковские операции не являются сделками, совершенными с оказанием предпочтения одному из кредиторов.

В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, приказом Банка России от 04.10.2010 N ОД-484 у ЗАО "Международный Промышленный Банк" с 05.10.2010 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом Банка России от 04.10.2010 назначена временная администрация по управлению Банком.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2010 принято к производству заявление Московского ГТУ Банка России о признании ЗАО "Международный Промышленный Банк" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 ЗАО "Международный Промышленный Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Обращаясь с требованием о признании банковских операций по списанию с расчетного счета Благотворительного фонда "Христианское содействие" денежных средств в общей сумме 24 762 270 руб. недействительной сделкой, конкурсный управляющий сослался на п.п. 1, 3 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании п. 3 ст. 129 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, заключенных или исполненных должником.

Между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и Благотворительным фондом "Христианское содействие" заключен договор банковского счета (в рублях РФ) от 01.09.2006 N БСР-060246-001, на основании которого Банк открыл Фонду расчетный счет N 40703810877016024601. За период с 27.07.2010 по 01.09.2010 совершены банковские операции по списанию с расчетного счета Благотворительного фонда "Христианское содействие" и перечислению на счета в иных кредитных организаций денежных средств в сумме 24 762 270 руб.

Вместе с тем, на момент совершения банковских операций в банке имелись неисполненные документы перед другими клиентами банка ("скрытая картотека"). Начиная с июня 2010 года, банк не исполнял платежные документы своих клиентов, а также обязательные нормативы мгновенной и ликвидной задолженности, установленные Банком России.

Поскольку исполнение платежных документов должно было производиться в порядке календарной очередности поступления платежных документов клиентов банка, платежный документ Благотворительного фонда "Христианское содействие" не мог быть исполнен до исполнения платежных документов иных клиентов, которые поступили в банк ранее платежного документа Фонда. Поэтому, совершение указанной банковской операции противоречит нормативным актам Банка России, а именно, п.п. 4.1, 4.3 - 4.4 главы 2 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Банком России 03.10.2002 N 2-П.

В связи с этим, суды пришли к обоснованному выводу о том, что банковские операции по исполнению платежных поручений клиентов Банка, совершаемые "выборочно" и осуществляемые при отсутствии на корреспондентском счете Банка остатка денежных средств, достаточного для исполнения всех предъявленных Банку платежных документов клиентов Банка, с нарушением нормативных актов Банка России, не являются обычной хозяйственной деятельностью Банка.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Если сделка с предпочтением была совершена в указанный в пункте 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" период, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 того же Федерального закона, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, в частности, недобросовестности контрагента, не требуется.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться банковские операции, в том числе списание денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Поэтому, как следует из пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", могут быть оспорены сделки, совершенные в течение шести месяцев до даты назначения Банком России временной администрации.

Суд первой инстанции, руководствуясь п.п. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно применил последствия признания недействительными банковских операций, восстановив задолженность ЗАО "Международный Промышленный Банк" в размере 24 762 270 рублей перед Благотворительным фондом "Христианское содействие" и взыскав с Благотворительного фонда "Христианское содействие" денежную сумму в размере 24 762 270 рублей.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Иная оценка заявителями жалоб установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москва от 11.01.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу N А40-119763/10-73-565 оставить без изменения, кассационную жалобу Благотворительного фонда "Христианское содействие" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Л.М. Барабанщикова