|
19 августа 2011 г.
|
Дело N А40-119763/10-73-565Б
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2011 г..
Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2011 г..
Девятый Арбитражный Апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Е.В.Бодровой
Судей: С.Н. Овчинниковой, В.И.Тетюка
При ведении протокола судебных заседаний секретарем Е.М. Маркиной
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ярмолинского С.В.
На определение от 20 июня 2011 г.. по делу А40-119763/10-73-565Б Арбитражного суда г.Москвы принятого судьей Клеандровым И.М.
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Международный Промышленный Банк" возражения Ярмолинского СВ.
При участии:
Представитель Ярмолинского Сергея Викторовича: Ярмолинский С.В. по паспорту, Кильянова Н. Ю. по дов. от 19.04.2011 г.., Корнилова К. Е. по дов. от 12.04.2011 г.. Ивченков Л. С. по дов. от 19.04.2011 г..
Представитель Конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов": Гринина Е. Н. по дов. от 10.12.2010 г..
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 г.. должник ЗАО "Международный Промышленный Банк" признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 235 от 18.12.2010 г..
В Арбитражный суд г. Москвы поступили возражения Ярмолинского СВ. на уведомление конкурсного управляющего о включении заявителя в реестр требований кредиторов ЗАО "Международный Промышленный Банк".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2011 г.. признаны возражения Ярмолинского СВ. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора к ЗАО "Международный Промышленный Банк" необоснованными, отказано во включении требования Ярмолинский СВ. в реестр требований кредиторов ЗАО"Международный Промышленный Банк".
Ярмолинский С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что не согласен с определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2011 г.., считает, что выводы суда основаны на неполно исследованных материалах дела, неправильном толковании и применении правовых норм, а соответственно подлежащим отмене.
Заявитель жалобы в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание явился, против доводов жалобы возражает.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей, явившихся в судебное заседание, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.
Как установлено судом первой инстанции, 9.02.2011 г.. Ярмолинским С.В. было получено уведомление конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника в составе требований третьей очереди и в размере 5.726,48 руб.
Из материалов дела усматривается, что 21.02.1994 г.. между гражданином Ярмолинским С.В. и Огаревским филиалом Международного промышленного банка был заключен договор банковского счета N 028/94, на основании которого гражданину Ярмолинскому С.В. банком был открыт расчетный счет N715028.
Согласно п.7. приложения N 1 к договору "Банк ежеквартально начисляет 130 % годовых на минимальный остаток средств по счету Клиента".
В судебном заседании суда первой инстанции представитель конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" представил оригинал приложения к договору N 028/94 от 21.02.1994 г.. в соответствии, с которым банк не начисляет проценты на минимальный остаток по счету с 01.07.1994 г..
Заявлений о фальсификации данного соглашения лицами, участвующими в дела не заявлялись.
Данное приложение к договору в подл
