|
05 декабря 2012 г.
|
Дело N А40-119763/10-73-565Б
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Комоловой М.В., Григорьевой И.Ю.,
при участии в заседании:
от Сенина Михаила Федоровича - не явились, извещены,
от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Международный Промышленный Банк" - Марченко А.Г. по доверенности от 04.07.2012,
рассмотрев 28.11.2012 в судебном заседании кассационную жалобу Сенина Михаила Федоровича
на определение от 31.01.2012
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Клеандровым И.М.,
на постановление от 19.09.2012
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Титовой И.А., Тетюком В.И., Овчинниковой С.Н.,
по делу о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Международный Промышленный Банк" (ОГРН 1027739543798) требование Сенина Михаила Федоровича
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 закрытое акционерное общество "Международный Промышленный Банк" (далее - ЗАО "Международный Промышленный Банк", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 18.12.2010 N 235 (4535).
Определением от 31.01.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012, признаны необоснованными возражения Сенина Михаила Федоровича (далее - Сенин М.Ф.) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ЗАО "Международный Промышленный Банк" требований Сенина М.Ф. в размере 15 000 000 руб., во включении требования Сенина Михаила Федоровича в размере 15 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "Международный Промышленный Банк" отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Сенин М.Ф. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 31.01.2012 и постановление от 19.09.2012 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника не нарушен.
В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
Сенин М.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) не явился, представителей в суд кассационной инстанции не направил, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего должника, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.
Как установлено судом первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, Сенин М.Ф. 31.01.2012, 14.04.2012, 16.06.2011 обращался к конкурсному управляющему должника с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 15 000 000 руб. Конкурсный управляющий должника отказал Сенину М.Ф. во включении его требований в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 5 статьи 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" возражения по результатам рассмотрения конкурсным упр
