Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2014 г. N Ф05-9719/14 по делу N А40-226/2014

г. Москва

09 октября 2014 г.

Дело N А40-226/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Комоловой М.В., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (Открытое акционерное общество) Теряева С.И. по доверенности от 16 июня 2014 года

рассмотрев 02 октября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Базис ИГ"

на определение от 12 мая 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Клеандровым И.М.

на постановление от 22 июля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Масловым А.С., Сафроновой М.С., Цымбаренко И.Б.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Базис ИГ" о признании незаконным отказа должника в проведении платежей согласно платежным поручениям

по делу N А40-226/14

о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (Открытое акционерное общество)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" (Открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Инвестбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Общество с ограниченной ответственностью "Базис ИГ" (далее - ООО "Базис ИГ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разрешении разногласий между ООО "Базис ИГ" и АКБ "Инвестбанк" (ОАО), а именно признать незаконным отказ АКБ "Инвестбанк" (ОАО) произвести платежи согласно платежным поручениям и обязать АКБ "Инвестбанк" (ОАО) произвести платежи согласно распоряжению клиента в составе текущих платежей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2014 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Базис ИГ" просит отменить определение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель считает, что совершенные им платежи являются текущими.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий АКБ "Инвестбанк" (ОАО) возражал против ее удовлетворения и просил оставить законно принятые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) возражал против удовлетворения доводов и требований кассационной жалобы.

Представитель ООО "Базис ИГ", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления.

Арбитражные суды установили, что между ООО "Базис ИГ" и АКБ "Инвестбанк" (ОАО) заключен договор банковского счета N 06-862/80/978 от 28 июля 2006 года и открыт расчетный счет N 40702810912010086280.

12 декабря 2013 года кредитором были даны поручения о перечислении денежных средств на общую сумму 406772,39 рублей по платежным поручениям N 59475 от 12 декабря 2013 года на сумму 31500 рублей получатель ООО "УМЦ", N 59476 от 12 декабря 2013 года на сумму 60704 рублей получатель ООО "Бизнес-Формат", N 59477 от 12 декабря 2013 года на сумму 8400 рублей получатель ООО "РСофт Лтд", N 59478 от 12 декабря 2013 года на сумму 8984 рублей получатель ООО "Аврора", N 59479 от 12 декабря 2013 года на сумму 46124,78 рублей получатель ИГД.

19 декабря 2013 года денежные средства возвращены на счет плательщика с назначением платежа "возврат денежных средств по причине отзыва лицензии" в сумме 406772,39 рублей.

13 января 2014 года кредитор обратился с требованием в сумме 406772,39 рублей о включении в реестр требований кредиторов АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в третью очередь удовлетворения.

В соответствии с уведомлением временной администрации АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (письмо N ВА-12/883/1 от 21 февраля 2014 года) требование кредитора установлено и включено в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

В соответствии со статьей 50.1 Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 40-ФЗ ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным, АПК РФ, Закона банкротстве кредитных организаций или в неурегулированных ими случаях Законом банкротстве.

Согласно статье 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций требования кредиторов, подлежащие включению в реестр требований кредиторов предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 50.27 Закона о банкротстве кредитных организаций под текущими обязательствами кредитной организации понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

В соответствии статьей 20 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях.

Основным критерием для определения текущих обязательств является момент возникновения обязательства (обязанности), поскольку согласно пункту 4 Положения Банка России от 02 апреля 1996 года N 264 "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитных организаций в Российской Федерации" после издания приказа Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии она не вправе совершать банковские операции, предусмотренные лицензией, за исключением прямо предусмотренных в этом Положении.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2009 года N 128 разъяснено, что клиент является кредитором банка независимо от того, давал ли он банку какие-либо распоряжения о проведении операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Определение договора банковского счета, содержащееся в пункте 1 статьи 845 ГК РФ, полностью соответствует указанному определению обязательства, в связи с чем, клиент признается кредитором по договору банковского счета с даты заключения этого договора.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды вопреки доводам заявителя, обоснованно пришли к выводу о том, что основанием для возникновения обязательств банка по возврату остатка денежных средств на расчетном счете заявителя является договор банковского счета, который заключен 28 июля 2006 года, в то время как лицензия на осуществление банковских операций у АКБ "Инвестбанк" (ОАО) отозвана с 13 декабря 2013 года. Таким образом, обязательства по перечислению денежных средств, зачисленных на счет заявителя нельзя признать текущими, поскольку они возникли до даты отзыва лицензии на осуществление банковских операций.

При таких обстоятельствах, обжалуемые определение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2014 года по делу N А40-226/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

М.В. Комолова С.И. Тетеркина