Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2013 г. N Ф05-7234/13 по делу N А40-119763/2010

г. Москва

21 августа 2013 г.

Дело N А40-90521/2012

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы НП "СОАУ "КОНТИНЕНТ"

на определение от 16.04.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ивановым А.А.,

на постановление от 14.06.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент"

ходатайство ОАО "РОСБАНК" об отстранении арбитражного управляющего Динова Артема Викторовича от исполнения обязанностей временного управляющего должника,

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 19.08.2013 поступила кассационная жалоба НП "СОАУ "КОНТИНЕНТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А40-90521/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 14.06.2013 истек 15.07.2013.

Согласно информации, предоставленной канцелярией Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба НП "СОАУ "КОНТИНЕНТ" подана через Интернет-портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой арбитр" 12.08.2013, то есть, с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Так как НП "СОАУ "КОНТИНЕНТ" кассационную жалобу и приложенные к ней документы подало путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с параграфом 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу НП "СОАУ "КОНТИНЕНТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А40-90521/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.Ю. Григорьева