Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2015 г. N Ф05-1042/15 по делу N А40-226/2014

г. Москва

24 марта 2015 г.

Дело N А40-226/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Петровой Е.А., Тетёркиной С.И.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (Открытое акционерное общество) Лазарева С.В. по доверенности от 16 июня 2014 года

от Общества с ограниченной ответственностью "Балтийская табачная фабрика" Авдеева Ю.Б. по доверенности от 21 июля 2014 года

рассмотрев 17 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (Открытое акционерное общество)

на определение от 09 сентября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Клеандровым И.М.

на постановление от 23 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Поповой Г.Н.

по заявлению конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (Открытое акционерное общество)

о признании недействительной сделки в виде банковской операции по списанию денежных средств с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью "Балтийская табачная фабрика"

по делу N А40-226/14

о несостоятельности (банкротстве) Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (Открытое акционерное общество) (ОГРН 1023900001070)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" (Открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Инвестбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий АКБ "Инвестбанк" (ОАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой банковской операции от 10 декабря 2013 года по списанию денежных средств в размере 42568009 рублей с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью "Балтийская табачная фабрика" (далее - ООО "Балтийская табачная фабрика") N 40702810600000022386, открытого в АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и применения последствий недействительности данной сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий АКБ "Инвестбанк" (ОАО) просит отменить определение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Балтийская табачная фабрика" возражало против ее удовлетворения и просило оставить законно принятые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель конкурсный управляющий АКБ "Инвестбанк" (ОАО) поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ООО "Балтийская табачная фабрика" возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления.

Арбитражные суды установили, что на основании договора банковского счета ООО "Балтийская табачная фабрика" в АКБ "Инвестбанк" (ОАО) был открыт расчетный счет N 40702810000000022386.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Балтийская табачная фабрика" признается кредитором банка по обязательствам, вытекающим из открытия банковского счета.

10 декабря 2013 года с расчетного счета ООО "Балтийская табачная фабрика" произведено списание денежных средств в размере 42568009 рублей с назначением платежа: "Акциз на табачные изделия по сроку 25 декабря 2013 года", что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО "Балтийская табачная фабрика".

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Согласно Приказу Банка России от 13 декабря 2013 года N ОД-1025 временная администрация по управлению кредитной организацией АКБ "Инвестбанк" (ОАО) назначена с 13 декабря 2013 года.

Таким образом, оспариваемая банковская операция совершена в период менее одного месяца до даты отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций и назначения временной администрации.

В обоснование своего заявления, конкурсный управляющий АКБ "Инвестбанк" (ОАО) утверждает, что указанная банковская операция является недействительной сделкой по основаниям абзаца 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, статей 10, 168, 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды полно и объективно исследовав все представленные в материалы дела доказательства, применив положения пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, разъяснения пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно пришли к выводу о том, что совершенная сделка не отличаются по своим условиям от других аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником, а оспариваемая сделка еще и является сделкой, не превышающей один процент стоимости активов должника, следовательно, такие сделки в силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт того что оспариваемая сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности должника не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на наличие у банка в день совершения сделки - 10 декабря 2013 года неисполненных поручений кредиторов в обход которых могла совершаться спорная сделка.

Конкурсным управляющим не опровергнут факт того, что спорный платеж не является авансовым.

Суды также правильно указали, что спорный платеж относится к налоговым платежам.

При таких обстоятельствах, обжалуемые определение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим они не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 года по делу N А40-226/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

С.И. Тетёркина Е.А. Петрова