Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2015 г. N Ф05-1042/15 по делу N А40-226/2014

г. Москва

06 июля 2015 г.

Дело N А40-226/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Григорьевой И.Ю., Дербенева А.А.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (Открытое акционерное общество) Апариной Ю.С. по доверенности N 1555 от 19 декабря 2014 года

рассмотрев 30 июня 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Сергеевой Татьяны Михайловны

на определение от 29 января 2015 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Клеандровым И.М.

на постановление от 07 мая 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Сафроновой М.С.

по заявлению Сергеевой Татьяны Михайловны

о включении в реестр требований должника требований в размере 1920000 рублей

по делу N А40-226/14

о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (Открытое акционерное общество) (ОГРН 1023900001070)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" (Открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Инвестбанк") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сергеева Т.М. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 1920000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2015 года, заявление Сергеевой Т.М. оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Сергеева Т.М. просит отменить определение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов о том что заявление не было подписано не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Суды, установив после принятия заявления Сергеевой Т.М. к производству, что оно не подписано, обоснованно пришли к выводу о наличии обстоятельства, являющегося основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о том, что заявление было подписано, несостоятелен, не соответствует действительности и опровергается имеющимся в материалах дела неподписанным заявлением от 22 октября 2014 года.

При таких обстоятельствах, обжалуемые определение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм права. Выводы арбитражных судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2015 года по делу N А40-226/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

И.Ю. Григорьева А.А. Дербенев