Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2016 г. N Ф05-1042/15 по делу N А40-226/2014

г. Москва

04 марта 2016 г.

Дело N А40-226/2014

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Сергеевой Татьяны Михайловны на определение от 16 сентября 2015 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Клеандровым И.М., на постановление от 09 декабря 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мишаковым О.Г., Поповой Г.Н., Сафроновой М.С.,

об отказе во включении требования Сергеевой Татьяны Михайловны в размере 1 920 000 руб. в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество),

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Татьяна Михайловна обратилась в Арбитаржный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2015 года по делу N А40-226/2014.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 16 сентября 2015 года и постановление от 09 декабря 2015 года с учетом выходных дней истек 11 января 2016 года с учетом выходных и праздничных дней.

Согласно отметке почтового отделения на конверте кассационная жалоба Сергеевой Татьяны Михайловны направлена в суд 10 февраля 2016 года, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Сергеева Татьяна Михайловна обратилась в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что с 30 ноября 2015 года по 13 января 2016 года она находилась в отпуске по уходу за тяжело больной родственницей, а затем занималась организацией ее похорон и поминок; что в этот период ее физическое и моральное состояние не позволяло заходить в Интернет, а полученную корреспонденцию она не просматривала.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Приведенные в обоснование ходатайства причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявителем документально не подтверждены. Из приложенных к ходатайству приказов от 23 ноября 2015 года N N 14-п, 15-п о предоставлении отпуска не следует, что Сергеева Татьяна Михайловна в период с 30 ноября 2015 года по 13 января 2016 года ухаживала за больной родственницей, занималась организацией похорон.

Поскольку заявителем не приведены какие-либо иные доводы в обоснование ходатайства, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Сергеевой Татьяны Михайловны.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 10 февраля 2016 года (операция 2).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе чек-ордер от 10 февраля 2016 года (операция 2);

2. справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.Д.Ядренцева