Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2019 г. N Ф05-21415/16 по делу N А41-1815/2016

г. Москва

11 июня 2019 г.

Дело N А41-1815/16

Судья Кручинина Н. А.,

рассмотрев ходатайство Новикова А.В. об отмене обеспечительных мер принятых постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по делу N А41-1815/16 в виде наложения ареста на недвижимое имущество и транспортные средства, за исключением денежных средств, находящихся на счетах физических лиц, в пределах суммы 2 633 215 103,85 руб., принадлежащее Жорову Валерию Алексеевичу, Кириллову Николаю Александровичу, Кобзареву Игорю Михайловичу, Кочергиной Елене Михайловне, Новикову Антону Владимировичу, Огородникову Константину Игоревичу, Осипову Игорю Николаевичу, Тюрину Дмитрию Сергеевичу,

в рамках дела о признании ОАО "Мостостроительный трест N 6" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2016 ОАО "Мостострой N 6" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Филатов Дмитрий Николаевич.

Конкурсный управляющий Филатов Д.Н. 15.05.2018, а 04.07.2018 кредитор ООО "ПрофБК", обратились в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших членов совета директоров должника Жорова Валерия Алексеевича, Жорова Дениса Валерьевича, Загородникова Михаила Александровича, Кириллова Николая Александровича, Кобзарева Игоря Михайловича, Кочергину Елену Михайловну, Манулкина Кирилла Анатольевича, Минакова Игоря Адольфовича, Минкина Дениса Юрьевича, Мухарева Анатолия Александровича, Новикова Антона Владимировича, Огородникова Константина Игоревича, Осипова Игоря Николаевича, Рогачева Олега Григорьевича, Тюрина Дмитрия Сергеевича.

Арбитражным судом Московской области указанные заявления объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2018 в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего и конкурсного кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2018 отменено. Прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Мостострой N 6" Филатова Д.Н. и конкурсного кредитора ООО "ПрофБК" о привлечении к субсидиарной ответственности в части требований, заявленных в отношении члена совета директоров ОАО "Мостострой N 6" Минакова Игоря Адольфовича. Удовлетворено заявление конкурсного управляющего Филатова Д.Н. и ООО "ПрофБК" частично. Привлечены Жоров Валерий Алексеевич, Тюрин Дмитрий Сергеевич, Кириллов Николай Александрович, Кобзарев Игорь Михайлович, Новиков Антон Владимирович, Кочергина Елена Михайловна, Осипов Игорь Николаевич, Огородников Константин Игоревич к субсидиарной ответственности по обязательства должника ОАО "Мостострой N 6". Приостановлено производство по обособленному спору о привлечении Жорова Валерия Алексеевича, Тюрина Дмитрия Сергеевича, Кириллова Николая Александровича, Кобзарева Игоря Михайловича, Новикова Антона Владимировича, Кочергиной Елены Михайловны, Осипова Игоря Николаевича, Огородникова Константина Игоревича к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами. В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Мостострой N 6" Филатова Д.Н. и ООО "ПрофБК" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу N А41-1815/2016 отменены, обособленный спор о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В то же время ООО "Пальмира" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер и наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, за исключением денежных средств, находящихся на счетах физических лиц, в пределах суммы 2 633 215 103 рубля 85 копеек, принадлежащее Жорову Валерию Алексеевичу, Кириллову Николаю Александровичу, Кобзареву Игорю Михайловичу, Кочергиной Елене Михайловне, Новикову Антону Владимировичу, Огородникову Константину Игоревичу, Осипову Игорю Николаевичу, Тюрину Дмитрию Сергеевичу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2019 N А41-1815/16 отменено, заявление ООО "Пальмира" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество и транспортные средства, за исключением денежных средств, находящихся на счетах физических лиц, в пределах суммы 2 633 215 103 рубля 85 копеек, принадлежащее Жорову Валерию Алексеевичу, Кириллову Николаю Александровичу, Кобзареву Игорю Михайловичу, Кочергиной Елене Михайловне, Новикову Антону Владимировичу, Огородникову Константину Игоревичу, Осипову Игорю Николаевичу, Тюрину Дмитрию Сергеевичу.

Не согласившись с постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 Осипов И.Н. (определение Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2019) Новиков А.В, Распопов В.И. (определение Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2019), Огородников К.И., Кириллов Н.А. и Кобзарев И.М. (определение Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2019) обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, которые приняты к производству суда кассационной инстанции и по ним возбуждено производство.

Новиков А.В. 10.06.2019 обратился в Арбитражный суд Московского округа с ходатайством об отмене обеспечительных мер принятых в отношении него постановлением суда апелляционной инстанции от 03.04.2019.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2016 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума по обеспечительным мерам), согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Из приведенных норм следует, что рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер осуществляется именно тем судом, в производстве которого находится дело на момент подачи такого заявления.

В данном конкретном случае под делом, рассматриваемым судом, следует понимать обособленный спор о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, который по состоянию на 10.06.2019 рассматривается Арбитражным судом Московской области.

В производстве Арбитражного суда Московского округа находится выделенное производство (отдельные тома) по рассмотрению кассационной жалобы на судебный акт о принятии обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не является судом, рассматривающим на дату обращения Новикова А.В. (10.06.2019) с ходатайством об отмене обеспечительных мер дело, как это разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума по обеспечительным мерам.

В силу статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

При этом суд кассационной инстанции разъясняет, что в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Новиковым А.В. не утрачена возможность обратиться в Арбитражный суд Московской области или иной суд, рассматривающий на дату его обращения спор о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, в рамках которого были приняты меры по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 97, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Новикова Антона Владимировича об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по делу N А41-1815/16 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Кручинина