Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2019 г. N Ф05-707/16 по делу N А40-143761/2013

г. Москва

1 июля 2019 г.

Дело N А40-143761/2013

Судья Арбитражного суда Московского округа Михайлова Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Пошастенкова Алексея Николаевича

на определение от 25.02.2019

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Чернухиным В.А.,

на постановление от 19.04.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Масловым А.С., Порывкиным П.А.,

по заявлению Пошастенкова Алексея Николаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 о завершении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МИЭЛЬ-Инвест",

УСТАНОВИЛ: Пошастенков Алексей Николаевич (далее - Пошастенков А.Н.) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение от 25.02.2019 и постановление от 19.04.2019 истек 20.05.2019.

Кассационная жалоба Пошастенкова А.Н. поступила в электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" 18.06.2019 в 19 час. 22 мин., то есть с нарушением установленного порцессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство Пошастенкова А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы мотивировано тем, что суд апелляционной инстанции не высылал в его адрес постановление от 19.04.2019, о данном постановлении Пошастенкову А.Н. стало известно случайно 16 или 17 июня 2019 года.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из обжалуемого постановления от 19.04.2019, оно было вынесено по результатам рассмотрения апелляционной жалобы непосредственно Пошастенкова А.Н.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 22.04.2019 в 08:36:58 МСК, то есть Пошастенков А.Н., являясь подателем апелляционной жалобы, мог узнать о результате ее рассмотрения не позднее указанной даты.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд округа приходит к выводу о том, что приведенные Пошастенковым А.Н. в обоснование ходатайства причины не могут являться уважительными.

Таким образом, поскольку заявителем не приведены какие-либо иные доводы в обоснование ходатайства, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Поскольку кассационная жалоба возвращена заявителю, ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференцсвязи не подлежит рассмотрению.

Поскольку кассационная жалоба Пошастенкова А.Н. и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не направляются.

Руководствуясь частью 5 статьи 280 и статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Пошастенкова Алексея Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу Пошастенкова Алексея Николаевича возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Михайлова