Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2019 г. N Ф05-707/16 по делу N А40-143761/2013

город Москва

04 октября 2019 г.

N А40-143761/2013

Судья Г.А. Карпова, действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Кручининой Н.А.,

рассмотрев жалобу Пошастенкова Алексея Николаевича

на определение от 19 августа 2019 года

Арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Мысаком Н.Я., Закутской С.А., Петровой Е.А.,

по результатам рассмотрения жалобы Пошастенкова Алексея Николаевича

на определение от 01 июля 2019 года

Арбитражного суда Московского округа

вынесенное судьей Михайловой Л.В.,

о возвращении кассационной жалобы Пошастенкова Алексея Николаевича

на определение от 25.02.2019 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Чернухиным В.А.,

на постановление от 19.04.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Масловым А.С., Порывкиным П.А.,

по заявлению Пошастенкова Алексея Николаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 о завершении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МИЭЛЬ-Инвест",

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014 должник ООО "МИЭЛЬ-Инвест" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мирабян Л.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 конкурсное производство в отношении ООО "МИЭЛЬ-Инвест" завершено.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Пошастенкова А.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о завершении конкурсного производства от 20.03.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, в удовлетворении заявления Пошастенкова А.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 20.03.2017, отказано.

18.06.2019 посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" Пошастенкова А.Н. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2019 кассационная жалоба была возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пошастенков А.Н. обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2019.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 определение Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2019 было оставлено без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения.

19.09.2019 в Арбитражный суд Московского округа поступила жалоба Пошастенкова А.Н. на определение Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019.

Данная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку возможность проверки законности определения суда кассационной инстанции, принятого по результатам проверки законности определения о возвращении кассационной жалобы, тем же кассационным судом в порядке кассационного производства не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Правом пересмотра своих определений, вынесенных в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции не обладает.

В соответствии с частью 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражных судов округов, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке, могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, на бумажном носителе они не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 187, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Пошастенкова А.Н. на определение Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 по делу N А40-143761/2013 возвратить заявителю.

Судья

Г.А. Карпова