Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2019 г. N Ф05-707/16 по делу N А40-143761/2013

Москва

2 декабря 2019 г.

Дело N А40-143761/2013

Резолютивная часть определения объявлена 27.11.2019.

Полный текст определения изготовлен 02.12.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Голобородько В.Я., Кручинина Н.А.,

при участии в заседании: не явились, извещены,

рассмотрев 27.11.2019 в судебном заседании жалобу Пошастенкова А.Н. на определение Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2019, о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела о признании ООО "МИЭЛЬ-Инвест" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014 ООО "МИЭЛЬИнвест" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Мирабян Л.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017, конкурсное производство в отношении должника завершено.

15.07.2019 Пошастенков А.Н. обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017.

Определением Арбитражного суда Московского округа о 22.07.2019 заявление Пошастенкова А.Н. возвращено заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.08.2019 Пошастенков А.Н. вновь обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2019 заявление Пошастенкова А.Н. о пересмотре определения Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017 по новым обстоятельствам возвращено заявителю.

Пошастенков А.Н. обратился с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2019 отменить.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2019 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.

В силу ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В п. 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в случаях, когда суд кассационной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Согласно норме п. 1 ч. 1 ст. 315 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции правомерно указал, что поскольку постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017 не изменены обжалуемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и не принят новый судебный акт, заявление о пересмотре судебного акта суда кассационной инстанции подлежит возврату на основании указанной нормы права, поскольку в данном случае пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Заявитель при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, не лишен права, с соблюдением установленного законом порядка, обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта Арбитражного суда города Москвы.

Учитывая изложенные обстоятельства суд кассационной инстанции правомерно возвратил заявление Пошастенкова А.Н.

Вывод суда кассационной инстанции сделан при правильном применении норм процессуального права, доводы жалобы об обратном не свидетельствуют.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2019 по делу N А40-143761/2013 у судебной коллегии кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2019, по делу N А40-143761/2013 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

В.Я. Голобородько Н.А. Кручинина