Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 09АП-22944/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2017 г. N Ф05-707/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 июля 2017 г.

Дело N А40-143761/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г.Нагаева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Пошастенкова А.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2017 о завершении конкурсного производства по делу N А40-143761/13, вынесенное судьей В.А. Чернухиным о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МИЭЛЬ-Инвест" (ОГРН - 1027700096490, ИНН - 7717127035) конкурсный управляющий ООО "МИЭЛЬ-Инвест" - Мирабян Л.М.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "МИЭЛЬ-Инвест" - Евсеев М.Л. дов. от 07.12.2016,

конкурсный управляющий ООО "МИЭЛЬ-Инвест" - Мирабян Л.М. паспорт (лично), Решение АС ГМ от 29.09.2014 по делу N А40-143761/13,

от ЗАО "БАШНЯ" - Давидовская М.А. дов. от 10.05.2017

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд города Москвы определением от 21.03.2017 завершил конкурсное производство в отношении ООО "МИЭЛЬ-Инвест" (далее - должник).

Не согласившись с определением суда, Пошастенков А.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017 не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции, рассмотрев имеющийся в деле отчет конкурсного управляющего, установив, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена; доказательства реального наличия имущества у должника и пополнения конкурсной массы отсутствуют; разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли, пришел к выводу о завершении конкурсного производства.

Суд указал, что отчета усматривается, что была проведена инвентаризация имущества должника 10.03.2015. Общая стоимость имущества составила 96 149 000 руб. По результатам конкурсного производства в реестре требования общая сумма требований составляет 344 999 778,40 руб. Все мероприятия по завершению процедуры конкурсным управляющим произведены, представлены справки из банков о закрытии счетов должника. Ликвидационный баланс был направлен в уполномоченный орган.

Суд пришел к выводу о том, что арбитражным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с Законом о банкротстве, предприняты все необходимые меры в целях формирования конкурсной массы.

Приводимые в апелляционной жалобе не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о том, что процедура конкурсного производства не может быть завершена в отношении должника. В данном случае исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в отношении должника, судами не установлено.

Судом установлено, что конкурсным управляющим реализован комплекс мероприятий по процедуре конкурсного производства. Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о необходимости завершения конкурсного производства.

Определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2017 по делу N А40-143761/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пошастенкова А.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

И.М.Клеандров Р.Г.Нагаев