|
20 июля 2017 г.
|
Дело N А40-143761/13
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Солоповой
Судей Р.Г.Нагаева, И.М. Клеандрова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Пошастенкова А.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2017 о завершении конкурсного производства по делу N А40-143761/13, вынесенное судьей В.А. Чернухиным о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МИЭЛЬ-Инвест" (ОГРН - 1027700096490, ИНН - 7717127035) конкурсный управляющий ООО "МИЭЛЬ-Инвест" - Мирабян Л.М.
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "МИЭЛЬ-Инвест" - Евсеев М.Л. дов. от 07.12.2016,
конкурсный управляющий ООО "МИЭЛЬ-Инвест" - Мирабян Л.М. паспорт (лично), Решение АС ГМ от 29.09.2014 по делу N А40-143761/13,
от ЗАО "БАШНЯ" - Давидовская М.А. дов. от 10.05.2017
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд города Москвы определением от 21.03.2017 завершил конкурсное производство в отношении ООО "МИЭЛЬ-Инвест" (далее - должник).
Не согласившись с определением суда, Пошастенков А.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм права.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017 не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции, рассмотрев имеющийся в деле отчет конкурсного управляющего, установив, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена; доказательства реального наличия имущества у должника и пополнения конкурсной массы отсутствуют; разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли, пришел к выводу о завершении конкурсного производства.
Суд указал, что отчета усматривается, что была проведена инвентаризация имущества должника 10.03.2015. Общая стоимость имущества составила 96 149 000 руб. По результатам конкурсного производства в реестре требования общая сумма требований составляет 344 999 778,40 руб. Все мероприятия по завершению процедуры конкурсным управляющим произведены, представлены сп
