Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2019 г. N Ф05-707/16 по делу N А40-143761/2013

Москва

29 октября 2019 г.

Дело N А40-143761/13

Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я,

рассмотрев заявление Пошастенкова А.Н.

о пересмотре по новым обстоятельствам

постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017,

принятого судьями Мысаком Н.Я., Закутской С.А., Зверевой Е.А.,

по заявлению конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МИЭЛЬ-Инвест",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014 общество с ограниченной ответственностью "МИЭЛЬИнвест" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Мирабян Л.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017, конкурсное производство в отношении должника завершено.

15.07.2019 Пошастенков А.Н. обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017.

Определением Арбитражного суда Московского округа о 22.07.2019 заявление Пошастенкова А.Н. возвращено заявителю в силу пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.08.2019 посредством электронной подачи документов Пошастенков А.Н. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017 (поступило в Арбитражный суд Московского округа 24.10.2019).

Рассмотрев указанное заявление, Арбитражный суд Московского округа считает его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.

В силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в случаях, когда суд кассационной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Поскольку постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017 не изменены обжалуемые судебные акты первой и апелляционной инстанций и не принят новый судебный акт, заявление о пересмотре судебного акта суда кассационной инстанции подлежит возврату на основании указанной нормы права, поскольку в данном случае пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Заявитель при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не лишен права, с соблюдением установленного законом порядка, обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявление Пошастенкова А.Н. подлежит возвращению.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю и приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Пошастенкову А.Н. заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Я. Мысак