Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2010 г. N А40-108341/09-124-351б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2010 г. N 09АП-28813/2010

г. Москва

Дело N А40-108341/09-124-351б

07 декабря 2010 г.

N 09АП-28813/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.А. Веденовой

судей В.И. Тетюка, С.Н. Овчинниковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КУ ЗАО АКБ "Московский залоговый банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 г.

по делу N А40-108341/09-124-351б, принятое судьёй Кравченко Е.В.

по заявлению КУ ЗАО АКБ "Московский залоговый банк"

о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Русская Инвестиционная Группа", Временный управляющий ООО "Русская Инвестиционная Группа" В.В. Якимов.

при участии в судебном заседании:

Представитель КУ ЗАО АКБ "Московский залоговый банк": Попелюк А.С. по дов. от 15.10.2010г.

Конкурсный управляющий ООО "Русская Инвестиционная Группа": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.10г. ООО "Русская Инвестиционная Группа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО АКБ "Московский залоговый банк" с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Русская Инвестиционная Группа" задолженности в размере 23 734 395 руб. 11 коп. по договору поручительства от 22.10.08г. N 14/2008/П, заключенного между ООО "Русская Инвестиционная Группа" и ЗАО АКБ "Московский залоговый банк" в обеспечение исполнения ООО "Спец Мастер" своих обязательств по кредитному договору N 14/2008/к от 15.07.08г.

Определением от 24.09.2010г. в удовлетворении требований ЗАО АКБ "Московский залоговый банк" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Конкурсный управляющий ЗАО АКБ "Московский залоговый банк" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель КУ ЗАО АКБ "Московский залоговый банк" в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО "Русская Инвестиционная Группа", извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего должника в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что в обоснование своих требований Конкурсный управляющий ЗАО АКБ "Московский залоговый банк" ссылается на договор поручительства от 22.10.08г. N 14/2008/П, заключенный между ООО "Русская Инвестиционная Группа" и ЗАО АКБ "Московский залоговый банк", по условиям которого ООО "Русская Инвестиционная Группа" обязалось перед ЗАО АКБ "Московский залоговый банк" полностью отвечать солидарно с ООО "Спец Мастер" за исполнение ООО "Спец Мастер" обязательств по возврату кредита по кредитному договору N 14/2008/к от 15.07.2008г.

В материалах дела имеется копия договора поручительства N 14/2008/П.

Вместе с тем, суд учитывает, что представленный в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору не подписан надлежащим образом, первичными документами не подтвержден (л.д. 39).

Таким образом, поскольку КУ ЗАО АКБ "Московский залоговый банк" не представлено надлежащих документальных доказательств в обоснование заявленной суммы задолженности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ЗАО АКБ "Московский залоговый банк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Русская Инвестиционная Группа" задолженности в размере 23 734 395 руб. 11 коп. по договору поручительства от 22.10.08г. N 14/2008/П, заключенного между ООО "Русская Инвестиционная Группа" и ЗАО АКБ "Московский залоговый банк" в обеспечение исполнения ООО "Спец Мастер" своих обязательств по кредитному договору N 14/2008/к от 15.07.08г.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 г. по делу N А40-108341/09-124-351б оставить без изменения, апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Московский залоговый банк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

В.И. Тетюк С.Н. Овчинникова