Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2010 г. N КГ-А40/9555-10 по делу N А40-108341/09-124-351Б Удовлетворяя требование о включении номинальной стоимости документарных облигаций и суммы купонных доходов по указанным ценным бумагам в реестр требований кредиторов должника, суд исходил из доказанности факта владения заявителем спорными облигациями, доказательств полного погашения задолженности не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 сентября 2010 г. N КГ-А40/9555-10 по делу N А40-108341/09-124-351Б

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.

судей: Федосеевой Т.В., Завирюха Л.В.

при участии в заседании:

от заявителя Шкут С.Н., доверенность от 25.03.2010 N 62,

от должника Карибджанов Р.К., доверенность от 16.06.2010,

рассмотрев 30 августа 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Мособлтрастинвест" на определение от 19 января 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Кравченко Е.В., на постановление от 18 июня 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Дегтяревой Н.В., Порывкиным П.А., Чепик О.Б. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русская Инвестиционная Группа", установил:

определением от 29 сентября 2009 года Арбитражного суда города Москвы в отношении ООО "Русская Инвестиционная Группа" (далее- должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Якимов В.В.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО "ПРОЕКТ" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 2.316.340.660 руб. 00 коп. как номинальной стоимости эмитированных ООО "Русская Инвестиционная Группа" документарных облигаций выпусков NN 4-01-36213-R 4-02-36213-R и купонных доходов по упомянутым ценным бумагам.

Определением от 19 января 2010 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением о 18 июня 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, требования ЗАО "ПРОЕКТ" в размере 2 316 340 660 руб. 00 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Судебные акты мотивированы тем, что факт владения ЗАО "ПРОЕКТ" облигациями подтвержден материалами дела. Доказательств полного погашения задолженности не представлено.

Не согласившись с определением и постановлением, конкурсный управляющий ОАО "Мособлтрастинвест" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов суда установленным по делу обстоятельствам. Заявитель указывает, что материалами дела не подтвержден факт выпуска спорных облигаций и владения ими ЗАО "ПРОЕКТ". По мнению заявителя, на момент рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов у должника не возникло обязательство по погашению облигаций.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ПРОЕКТ" просит оставить судебные акты без изменения, полагая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на своих требованиях по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Представитель должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая определение и постановление законными и обоснованными. ЗАО "ПРОЕКТ", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направив в суд ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено, что ЗАО "ПРОЕКТ" является владельцем неконвертируемых документарных процентных облигаций ООО "Русская Инвестиционная Группа" на предъявителя серии 01 (выпуск N 4-01-36213-R) в количестве 760 875 штук и серии 02 (выпуск N 4-02-36213-R) в количестве 1 201 039 штук.

Указанные облигации приобретены ЗАО "ПРОЕКТ" на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 14.09.2009 N 14/1/ДКП-09/2009, договора купли-продажи облигаций от 08.10.2009 N 1/ДКП-10/2009 и оплачены. Факт владения ЗАО "ПРОЕКТ" указанными неконвертируемыми процентными документарными облигациями на предъявителя подтверждается материалами дела, в том числе выпиской депозитария по счету депо N 000211.

Номинальная стоимость каждой облигации выпуска составляет 1 000 рублей, дата начала размещения облигаций - 27.12.2006.

В соответствии с п. 9.3., 9.4. Решений о выпуске ценных бумаг (выпуск N 4-01-36213-R и выпуск N 4-02-36213-R), зарегистрированными ФСФР 29.11.2007, эмитент обязался выплачивать по облигациям купонный доход в размере, определенном условиями Решения.

Согласно положениям статей 810 и 811 ГК РФ эмитент обязан возвратить владельцам при погашении облигаций их номинальную стоимость и выплатить купонный доход по облигациям в сроки и порядке, предусмотренные условиями Решения о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг.

Решениями о выпуске ценных бумаг предусмотрено приобретение эмитентом облигаций у их владельцев путем заключения сделок купли-продажи облигаций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе на основании публичных безотзывных оферт эмитента, публикуемых в средствах массовой информации.

Судом установлено, что должником не выплачен купонный доход по 3 - 5 купонам (выпуск N 4-01-36213-R), купонный доход по 1 и 2 купонам (выпуск N 4-02-36213-R). Таким образом, денежные обязательства должника составляют 2 316 340 660,00 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащих доказательств полного погашения задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, суды правомерно, с учетом требований статей 811, 816 ГК РФ, п. 5 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу об обоснованности заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника суммы невыплаченного купонного дохода.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что факт выпуска спорных облигаций и владения ими ЗАО "ПРОЕКТ" не доказан, опровергается материалами дела и не может быть положен в основу судебного акта.

Ссылка заявителя на то, что у должника не возникло обязательство по погашению облигаций, основана на ошибочном толковании норм права

Суд полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и вынес законные определение и постановление.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы в силу статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 19 января 2010 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 18 июня 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-108341/09-124-351Б оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Т.В. Федосеева

Л.В. Завирюха