Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 09АП-50823/17

г. Москва

22 декабря 2017 г.

Дело N А40-108341/09

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Русская Инвестиционная Группа" - Алферовой Л.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 по делу N А40-108341/09, вынесенное судьей Е.В. Кравченко, в части утверждения арбитражному управляющему Рущицкой Ольге Евгеньевне процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 126 000 руб. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русская Инвестиционная Группа",

при участии в судебном заседании:

от Рущицкой О.Е. - Чехлова Ю.В., дов. от 25.08.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2010 г. ООО "Русская Инвестиционная Группа" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Якимов В.В.

Определением от 10.02.2011 г. Якимов В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Русская Инвестиционная Группа", конкурсным управляющим должника утвержден Майданов А.М.

Определением от 17.10.2013 г. Майданов А.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Русская Инвестиционная Группа", конкурсным управляющим должника утверждена Рушицкая О.Е.

Определением от 26.02.2015 г. Рущицкая О.Е. на основании ее заявления освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Русская Инвестиционная Группа", конкурсным управляющим должника утверждена Алферова Л.М.

Алферова Л.М. обратилась в суд с заявлением об утверждении ей на основании п.13 ст.20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 2 520 000 руб. (т.140) и Рущицкая О.Е. об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 2 520 000 руб. (т.141).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2017 заявления конкурсного управляющего ООО "Русская Инвестиционная Группа" Алферовой Л.М. и арбитражного управляющего Рущицкой О.Е. удовлетворены частично, конкурсному управляющему ООО "Русская Инвестиционная Группа" Алферовой Лилиане Марковне установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 126 000 руб. и арбитражному управляющему Рущицкой Ольге Евгеньевне установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1126000 руб.; заявления Алферовой Л.М. и Рущицкой О.Е. в остальной части оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, Алферова Л.М. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение в части утверждения Рущицкой О.Е. процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 126 000 рублей, в обоснование указывая на то, что Рущицкая О.Е. не предпринимала каких-либо мер по реализации дебиторской задолженности ООО АРТ-Профи в ходе своей деятельности.

Определением от 01.11.2017 года апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Представитель Рущицкой О.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ, разъяснениями п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, в отсутствии возражений сторон, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Выслушав объяснения явившегося представителя, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в оспариваемой части, в силу следующего.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

Согласно статьям 20.6, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу положений части 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов определяется в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве на основании балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2013 г. (т.96,л.д.25) на основании заявления конкурсного управляющего Майданова А.М (т.94,л.д.2) конкурсному управляющему ООО "Русская Инвестиционная Группа" Майданову А.М. в соответствии с п. 13 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 13501023 руб. 25 коп.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.2014 г. (т.105,л.д.123) на основании заявления арбитражного управляющего Якимова В.В. (т.97,л.д.2) и разъяснений, содержащихся в п.п.9,18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в соответствии п.5 ч.3 ст.311 АПК РФ определение от 25.12.2013 г. отменено.

Определением от Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2015 г. по результатам рассмотрения заявлений Майданова А.М. и Якимова В.В. об установлении им процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника на основании п.13 ст.20.6 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Русская Инвестиционная Группа" Майданову А.М. утверждены в размере 10 621 093 руб. 67 коп., а Якимову В.В. - в размере 2 879 929 руб. 58 коп., постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2015 г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2014 г. оставлено без изменения, соответственно, апелляционная и кассационная жалоба Рущицкой О.Е., исполнявшей в указанный период обязанности конкурсного управляющего ООО "Русская Инвестиционная Группа", без удовлетворения.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2015 г. заявление арбитражного управляющего Рущицкой О.Е. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2014 г. об установлении процентов по вознаграждению Якимову В.В. и Майданову А.М. за период исполнения ими обязанностей конкурсного управляющего должника (т.117) и об установлении ей процентов по вознаграждению за период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего ООО "Русская Инвестиционная Группа" на основании п.13 ст.20.6 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" (т.113) оставлено без удовлетворения.

Оценив доводы заявлений и возражений конкурсного управляющего Алферовой Л.М. и арбитражного управляющего Рущицкой О.Е., принимая во внимание положения п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.13г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", суд первой инстанции признал заявления Алферовой Л.М. и Рушицкой О.Е. подлежащими частичному удовлетворению, признавая целесообразным утвердить проценты по вознаграждению каждой в размере 1 126 000 руб.

Довод апеллянта о том, что Рущицкая О.Е. не предпринимала каких-либо мер по реализации дебиторской задолженности ООО АРТ-Профи в ходе своей деятельности, апелляционный суд находит несостоятельным, поскольку распределяя проценты между арбитражными управляющими, суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 20.3, 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в пунктах 5, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", определил объем проделанной каждым, и оценил правильно вклад Рущицкой О.Е. в достижение целей конкурсного производства.

Вывод суда первой инстанции о праве арбитражного управляющего на соответствующие проценты по вознаграждению, апелляционный суд находит правильным, соответствующий приведенным выше положениям Закона о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, разрешение судом требований по конкретным заявленным основаниям, предмету и на основании представленных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения требований арбитражного управляющего Рущицкой О.Е. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 126 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 12.09.2017 в оспариваемой части, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2017 по делу N А40-108341/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Русская Инвестиционная Группа" - Алферовой Л.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров