Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 09АП-2090/11

г. Москва

Дело N А40-115962/09-70-434Б

17 марта 2011 г.

Дело N 09АП-2090/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Овчинникова С.Н.

Судей: В.И. Тетюка, В.А. Веденовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дубровиной Гуланды Зуфаровны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "21" декабря 2010 г.. по делу N А40-115962/09-70-434Б, принятое судьей Кондрат Е.Н.

рассмотрев в судебном заседание требование Дубровиной Г.З. о включении в реестр требований кредиторов ООО "ВеГа-Риэлти".

В судебное заседание явились:

Дубровина Гуланда Зуфаровна не явился, извещен.

от ООО "ВеГа-Риэлти": Уманский И.А. по дов. от 21.10.2010 г..

от арбитражного управляющего Поджио Аллы Викторовны: не явился, извещен.

от Кисленко А.В.: Чернова Н.В. по дов. от 24.06.2010 г..

от Боровкова Д.А.: Строгонов Н.Ф. по дов. от 27.05.2009 г..

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2010 г.. в отношении ООО "ВеГа-Риэлти" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Поджио Алла Викторовна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 14.08.2010 г.. в газете "Коммерсантъ" N 148.

05.10.2010 г.. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование Дубровиной Гуланды Зуфаровны о включении задолженности в размере 32 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ВеГа-Риэлти".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2010 г. по делу N А40-115962/09-70-434Б суд определил рассмотреть требования Дубровиной Гуланды Зуфаровны о включении заявленной суммы в реестр требований кредиторов ООО "ВеГа-Риэлти", после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор - Дубровина Гуланда Зуфаровна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе кредитор Дубровина Гуланда Зуфаровна, ссылается на то, что ее требование к Должнику было передано временному управляющему 12.09.2010 г., а для отправки в Арбитражный суд г. Москвы сдано на почту 13.09.2010 г., т. е. в последний день срока с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, таким образом, 30-дневный срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве, пропущен не был.

В судебное заседание кредитор Дубровина Гуланда Зуфаровна и Арбитражный Управляющий Поджио Алла Викторовна не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "ВеГа-Риэлти" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представители Кисленко А.В. и Боровкова Д.А. с доводами апелляционной жалобы не согласны. Просят определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что заявитель жалобы указывает на необоснованность вывода суда первой инстанции о пропуске срока на предъявление требования Дубровиной Г.З., и неправильное применение ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете "Коммерсантъ" опубликовано 14.08.2010 г..

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение руководствовался п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" согласно которой требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного законом срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедур, следующей за процедурой наблюдения. В связи с чем правомерно исходил из даты направления требования по почте 14.09.2010 г.. с учетом разъяснений Информационного письма ВАС РФ от 26.07.05 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с начислением отдельных сроков по делам о банкротстве" о включении в указанный срок нерабочих дней.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия полагает, что кредиторы для целей участия в первой собрании кредиторов ООО "ВеГа-Риэлти", вправе были предъявить свои требования не позднее 13.09.2010 г..

В этой связи, направленное Дубровиной Г.З. требование согласно почтовому штампу 14.09.2010 г. подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2010 г.. по делу N А40-115962/09-70-434Б, оставить без изменения апелляционную жалобу Дубровиной Гуланды Зуфаровны без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Овчинникова С.Н.

Судьи

Веденова В.А. Тетюк В.И.