Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 09АП-19558/13

город Москва

05 июля 2013 г.

Дело N А40-115962/09-70-434б

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2013.

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей М.С. Сафроновой, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.М. Семикеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дубровиной Г.З.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2013

по делу N А40-115962/09-70-434Б вынесенное судьей Е.Н. Кондрат

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВеГа-Риэлти",

заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки и применение последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

Дубровина Г.З. - паспорт;

от Дубровиной Г.З. - Устинов В.Б. по дов. от 03.04.2013 N 50АА2509883;

конкурсный управляющий ООО "Вега-риэлти" - Зайцев Ю.И. по дов. от 03.09.2012;

от конкурсного управляющего ООО "Вега-риэлти" Зайцева Ю.И. - Высоковская И.П. по дов. от 03.09.2012 N 3-КП.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2012 по делу N А40-115962/09-70-434 "Б" Общество с ограниченной ответственностью "ВеГа-Риэлти" (ИНН 7716152007) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении Общества с ограниченной ответственностью "ВеГа-Риэлти" (ИНН 7716152007) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ВеГа-Риэлти" утвержден Зайцев Юрия Иванович.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 118 от 30.06.2012.

В Арбитражный суд г. Москвы 25.12.2012 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ВеГа-Риэлти" Зайцева Ю.И. о признании недействительной сделки (совершенной с предпочтением) по перечислению денежных средств в пользу кредитора Дубровиной Г.З. и применении последствий недействительной сделки.

Определением от 08.04.2013 признана сделка, совершенная с предпочтением, путем предпочтительного удовлетворения требований кредитора Дубровиной Г.З. за счет средств должника - ООО "ВеГа-Риэлти" в сумме 3.500.000 руб. недействительной. Применены последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение: взыскано с Дубровиной Гуланды Зуфаровны в пользу ООО "ВеГа-Риэлти" денежные средства в сумме 3.500.000 рублей. Взыскано с Дубровиной Гуланды Зуфаровны в пользу ООО "ВеГа-Риэлти" 4.000 рублей государственной пошлины.

Дубровина Г.З. не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Дубровина Г.З. и представитель Дубровиной Г.З., в судебное заседание явились, поддержали доводы жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "ВеГа-Риэли", в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 12 сентября 2011 года между ООО "Вега-Риэлти" и ЗАО "ОСК "Объединенная строительная компания" был заключен Договор N 2 УП (цессии) уступки права требования конкурсного кредитора по делу N А40-85192/05-95-288Б.

В соответствии с которым ООО "ВеГа-Риэлти" уступило, а ЗАО "ОСК" приобрело права требования к ЗАО "ПСФ "Алекс" в сумме 65.123.150,82 рублей. В соответствии с п. 2.2. Договора цессии цена уступленного права Должника составило 20.000.000 рублей.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения N 2 к Договору цессии сторонами согласованы изменения условий п. 1.2. Дополнительного соглашения N 1 к Договору цессии. Пункт 1.2. Дополнительного соглашения N 1 от 12.09.2011 к Договору N 2УП от 12.09.2011 изложен в следующей редакции: Сумма в размере 11.138.277,73 рублей уплачивается путем погашения задолженности ООО "ВеГа-Риэлти" перед лицами, заявившими свои требования к ООО "ВеГа-Риэлти" в рамках дела N А40-115962/09-70-434Б в Арбитражном суде г. Москвы и включенными в Список (Приложение 1). Срок уплаты - в течение тридцати дней со дня передачи Правообладателю платежных реквизитов лиц, указанных в Списке. Либо на счет Правообладателя, указанный им в письменной форме.

Как следует из представленного Реестра, являющегося Приложением N 1 к Дополнительному соглашению N 2 от 14.09.2011 к Договору цессии N 2УП от 12.09.2011, Дубровина Гуланда Зуфаровна является одним из кредиторов ООО "ВеГа-Риэлти" на сумму 3.500.000 рублей.

Вместе с тем, как следует из текста искового заявления, 05.06.2011 между Дубровиной Гуландой Зуфаровной (Заемщик) и Мамедовым Рустамом Ашраф оглы (Займодатель) был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого Дубровина получила денежные средства в сумме 150 000 долларов США, по курсу ЦБ РФ на момент передачи денежных средств от Мамедова Рустама Ашраф оглы. В соответствии с п. 2.2. Договора займа Дубровина обязалась вернуть денежные средства заимодавцу не позднее 15.08.2011.

15.10.2011 и 07.11.2011 генеральным директором ООО "ВеГа-Риэлти" Дубровиной Г.З. в адрес ЗАО "ОСК "Объединенная строительная компания" были направлены письма б/н с просьбой во исполнение условий Договора займа от 05.06.2011 перечислить денежные средства в сумме 3.500.000 рублей в пользу своего заимодавца Мамедова Рустама Ашраф оглы.

Из письма от 07.11.2011, подписанного генеральным директором ООО "ВеГа-Риэлти" Дубровиной Г.З. (л.д. 15) следует, что в соответствии с условиями п. 1.2. дополнительного соглашения N 1 к Договору цессии N 2УП от 12.09.2011, заключенному между ООО "ВеГа-Риэлти" и ЗАО "ОСК" должник просил перечислить денежные средства Мамедову Рустаму Ашраф оглы в сумме 500.000 руб. в счет взаиморасчетов ООО "ВеГа-Риэлти" и Дубровиной Г.З. на основании письма Дубровиной Г.З. в счет погашения задолженности Дубровиной Г.З. по договору займа от 05.06. 2011 перед Мамедовым Рустамом Ашраф оглы.

В письме от 15.10.2011 аналогичного содержания (л.д. 16) содержалась просьба перечислить 3.000.000 руб. в счет взаиморасчетов ООО "ВеГа-Риэлти" и Дубровиной Г.З. на основании письма Дубровиной Г.З. в счет погашения задолженности Дубровиной Г.З. по Договору займа от 05.06.2011 перед Мамедовым Рустамом Ашраф оглы.

Перечисление денежных средств в размере 3.500.000 руб. произведено платежными поручениями N 712 от 20.10.2011 (л.д. 17) и N 847 от 29.11.2011 (л.д. 18) с указанием в назначении платежа на письмо от 07.11.2011 и договор цессии от 12.09.2011 N 2УП.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, предусмотренном гл. III. I указанного закона.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": в порядке главы III. 1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III. 1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

Заявление ФНС России (ИФНС России N 4 по г. Москве) к должнику ООО "ВеГа-Риэлти" о признании несостоятельным (банкротом) было принято к производству Арбитражным судом г. Москвы 11.09.2009.

Перечисление ЗАО "ОСК "Объединенная строительная компания" денежных средств в размере 3.500.000 руб. было осуществлено 20.10.2011 и 29.11.2011, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 22.06.2012) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, отсутствуют признаки сделки, совершенной с предпочтением, предусмотренные ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку оспариваемая сделка была совершена не непосредственно должником, а ЗАО "ОСК "Объединенная строительная компания" и денежные средства были перечислены не непосредственно кредитору (Дубровиной Г.З.), а иному лицу (Мамедову Рустаму Ашраф оглы).

Вместе с тем перечисления по платежным поручениям N 712 и 847 произведены на основании распорядительных писем генерального директора должника Дубровиной Г.З.

При таких обстоятельствах, обстоятельствам дела судом первой инстанции дана надлежащая оценка и правомерно установлены основания для применения п. 1 ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" согласно которому сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства в связи с непривлечением к участию в деле Мамедова Рустама Ашраф оглы не установлено. Ходатайство Дубровиной Г.З. о привлечении указанного лица в качестве ответчика судом первой инстанции рассмотрено 02.04.2013 и отклонено. Кроме того, факт перечисления денежных средств, подтвержден банковскими документами.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2013 по делу N А40-15962/09-70-434Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дубровиной Г.З. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.С. Сафронова Б.В. Стешан