Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 09АП-10535/12

г. Москва

15 мая 2012 г.

Дело N А40-115962/09-70-434Б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

исполняющего обязанности временного управляющего ООО "ВеГа-Риэлти" А.В.Поджио

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2012 г..,

по делу N А40-115962/09-70-434Б, вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,

по заявлению о признании ООО "ВеГа-Риэлти" несостоятельным (банкротом)

жалоба В.Г. Колобова на ненадлежащее исполнение временным управляющим должника А.В. Поджио возложенных на нее обязанностей

При участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО "ВеГа-Риэлти": А.В. Поджио определение от 19.05.2010 г..

от В.Г. Колобова: В.В. Соколов по доверенности от 12.03.2012 г..

от ООО "ВеГа-Риэлти": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2010 г. по делу N А40-115962/09-70-434"Б" в отношении ООО "ВеГа-Риэлти" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Поджио А.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 148 от 14.08.2010 г..

В Арбитражный суд города Москвы 07.02.2012 г.. поступила жалоба Колобова В.Г. на ненадлежащее исполнение временным управляющим ООО "ВеГа-Риэлти" Поджио А.В. возложенных на нее обязанностей.

Определением от 16.02.2011 Поджио Алла Викторовна отстранена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "ВеГа-Риэлти". Исполнение обязанностей временного управляющего ООО "ВеГа-Риэлти" возложено на Поджио Аллу Викторовну до утверждения новой кандидатуры арбитражного управляющего ООО "ВеГа-Риэлти".

Исполняющая обязанности временного управляющего ООО "ВеГа-Риэлти" А.В.Поджио не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Исполняющей обязанности временного управляющего ООО "ВеГа-Риэлти" А.В.Поджио, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явилась, поддержал доводы жалобы.

Представитель В.Г. Колобова в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, считает определение суда законным и обоснованным.

Представитель ООО "ВеГа-Риэлти", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что в обоснование жалобы на ненадлежащее исполнение временным управляющим ООО "ВеГа-Риэлти" Поджио А.В. возложенных на нее обязанностей, Колобов В.Г. ссылается на ст.ст.20.3, 34, 60, 65, 67 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия полагает выводы суда первой относительно действий временного управляющего А.В.Поджио мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2012 года Колобовым В.Г. в адрес Поджио А.В. было направлено требование от 06.02.2012 г. о проведении собрания кредиторов ООО "ВеГа-Риэлти".

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов по требованию конкурсного кредитора должно быть проведено арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения требования о проведении собрания.

Из уведомления о вручении почтового отправления (идентификатор 11900246078039) следует, что требование от 06.02.2012 г. было получено Поджио А.В. лично 22 февраля 2012 Таким образом, собрание кредиторов должно быть проведено не позднее 14 марта 2012.

В соответствии со ст. 51ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Действия временного управляющего, выразившиеся в не проведении первого собрания кредиторов, при наличии рассмотренных судом требований кредиторов, заявленных в срок, затягивают процедуру наблюдения, влекут дополнительные расходы на проведение процедуры, затрудняют реализацию прав, кредиторов предусмотренных ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 статьи 20.3 и статьи 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, проводить анализ финансового состояния должника, уведомлять кредиторов о введении наблюдения, созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Из п.1 ст.70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В силу пункта 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При этом статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Согласно пункту 3 статьи 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, за неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредитора.

В соответствии с указанной уже ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства на относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства как в отдельности, так и во взаимосвязи с другими доказательствами по делу, и при этом каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу, что временный управляющий ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы, документально не подтверждены.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2012 г., по делу N А40-115962/09-70-434Б оставить без изменения, апелляционную жалобу исполняющего обязанности временного управляющего ООО "ВеГа-Риэлти" А.В.Поджио - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.Ф. Сабирова П.А. Порывкин