Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 09АП-11277/11

г. Москва

Дело N А40-105304/10-44-537Б

"31" мая 2011 г.

N 09АП-11277/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "30" мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "31" мая 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Овчинниковой С.Н.

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от "08" апреля 2011 г..

по делу N А40-105304/10-44-537Б, принятое судьей З.А. Гавриловой

рассмотрев дело по заявлению ООО "МЕТАЛЛСТРОЙПОСТАВКА" о признании его несостоятельным (банкротом) требования ИФНС России N 7 по г. Москве

При участии сторон:

Представитель ИФНС России N 7 по г. Москве: Кондратьева И.Н. по дов. от 15.10.2010 г.. N 22/13/214

Представитель ООО "МЕТАЛЛСТРОЙПОСТАВКА": не явился, извещен.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Металлстройпоставка": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2010 г.. ООО "МЕТАЛЛСТРОЙПОСТАВКА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карнаух В.П.

В Арбитражный суд города Москвы 12.01.2011 г. поступило требование ФНС России (ИФНС России N 7 по г. Москве) N 25-13/00032 о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 08.04.2011 г.. по делу N А40-105304/10-44-537Б отказано ФНС России(ИФНС России N7 по г. Москве) во включении требований в размере 6 173 326,52 руб. в реестр требований кредиторов должника.

ИФНС России N 7 по г. Москве, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части признания требования уполномоченного органа в размере 6 170 145, 00 руб. необоснованными и отказа во включении их в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель ИФНС России N 7 по г. Москве поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители ООО "МЕТАЛЛСТРОЙПОСТАВКА" и КУ ООО "Металлстройпоставка" не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2010 г.. ООО "МЕТАЛЛСТРОЙПОСТАВКА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карнаух В.П.

В Арбитражный суд города Москвы 12.01.2011 г. поступило требование ФНС России (ИФНС России N 7 по г. Москве) N 25-13/00032 о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 08.04.2011 г.. по делу N А40-105304/10-44-537Б отказано ФНС России(ИФНС России N7 по г. Москве) во включении требований в размере 6 173 326,52 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания пеней в сумме 6 173 326, 52 руб., суд первой инстанции исходя из положений ст. 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к выводу о невозможности начисления указанной суммы пени.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов; кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем задолженностям должника.

Как установлено судом первой инстанции, требования ФНС России в размере 6 170 145,00руб., образовались в результате неуплаты должником штрафа за совершение налогового правонарушения. Уполномоченным органом 02.12.2010 г.. были вынесены решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N N 15-152/13РО, 15-12/12РО, 15-12/14РО, 15-12/15РО.

Поскольку ООО "МЕТАЛЛСТРОЙПОСТАВКА" признано банкротом решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2010 г.., налоговый орган в силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с этой даты не вправе был начислять неустойки (пени), штрафы, поэтому требование в части начисления должнику штрафа в сумме 6 170 145,00 руб. является необоснованным.

Судебная коллегия, изучив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, считает правомерными выводы суда первой инстанции о том, в нарушение ст. 65 АПК РФ уполномоченным органом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность взыскания недоимки в размере 3 181,52 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, обоснованно отказал ФНС России (ИФНС России N 7 по г. Москве) во включении требований в размере 6 173 326,52 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Ссылка заявителя жалобы на правомерность начисления пеней, судом не принимается, поскольку статьей 126 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" прямо установлено прекращение начисления пеней по всем задолженностям должника.

Приведенные в жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования в материалах дела и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2011 г. по делу N А40-105304/10-44-537Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк