Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 19АП-8473/10

г. Воронеж

30 декабря 2014 г.

А35-5092/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.12.2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

конкурсный управляющий ИП Афониной Н.В. Жердев В.М., паспорт РФ,

от ФНС России: Бычкова В.Н., доверенность от 07.11.2014 г., N 15-20/015892, удостоверение УР N 477606,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО НКФ "Январь-2000" на определение Арбитражного суда Курской области от 13.10.2014 года по делу N А35-5092/2010 (судья Миловидов В.Ф.) по заявлению конкурсного управляющего ИП Афониной Н.В. Жердева В.М. об утверждении предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ИП Афониной Н.В. Жердев В.М. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2014 года утверждены предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ИП Афониной Н.В., представленные конкурсным управляющим должника Жердевым В.М.

Не согласившись с данным определением, ООО НКФ "Январь-2000" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО НКФ "Январь-2000" поступили ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя, пояснения к апелляционной жалобе, обоснование невозможности представления доказательств в суд первой инстанции, ксерокопии листка нетрудоспособности выданного Привалову И.В. за период с 10.10.2014 г. по 17.10.2014 г., ксерокопии сообщения о результатах проведения собрания кредиторов в ЕФРСБ от 05.11.2014 г., ксерокопии сопроводительного письма, ксерокопии договора об оценке имущества N 54/09/14 от 25.09.2014 года, ксерокопии акта сдачи-приема работ от 02.12.2014 года, приложения N 1.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ИП Афониной Н.В. Жердева В.М. поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу с приложением доказательств отправки отзыва лицам, участвующим в деле, определения от 18.12.2014 года.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ИП Афониной Н.В. Жердева В.М. поступила копия протокола собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. от 30.10.2014 г. с приложением.

Суд апелляционной инстанции принял заявленные ходатайства к рассмотрению для дальнейшего разрешения.

В судебном заседании конкурсный управляющий ИП Афониной Н.В. Жердев В.М. против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным.

Суд апелляционной инстанции удалился в совещательную комнату для разрешения заявленных ранее ходатайств.

Выйдя из совещательной комнаты, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ООО НКФ "Январь-2000" об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием правовых оснований для отложения судебного заседания (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Доказательств невозможности направления в судебное заседание другого представителя ООО НКФ "Январь-2000" не представило. Также ООО НКФ "Январь-2000" не представило доказательств болезни представителя, о котором заявлено в ходатайстве об отложении и не обосновало невозможность явки в судебное заседание директора.

В приобщении к материалов дела поступивших 04.12.2014 года от ООО НКФ "Январь-2000" в суд апелляционной инстанции отчета N 65/12/14 об оценке рыночной стоимости права собственности (1/2 доля) объектов недвижимого имущества (зернового хозяйства) от 02.12.2014 года в двух томах, а также поступивших в электронном виде через сервис "Мой арбитр" ксерокопии договора об оценке имущества N 54/09/14 от 25.09.2014 года, ксерокопии акта сдачи-приема работ от 02.12.2014 года, приложения N 1 судом апелляционной инстанции отказано, в связи с отсутствием оснований предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель не обосновал невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Так действуя добросовестно и разумно, и обладая информацией о произведенной оценке с 27.05.2014 года, даты на которую было назначено собрание кредиторов ИП Афониной Н.В. для утверждения предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, учитывая что 04.08.2014 года конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ИП Афониной Н.В., ООО НКФ "Январь-2000" могло своевременно обратиться за составлением отчета и представить его в суд первой инстанции.

Ходатайство конкурсного управляющего ИП Афониной Н.В. Жердева В.М. о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву на апелляционную жалобу с приложением доказательств отправки отзыва лицам, участвующим в деле, определения от 18.12.2014 года, копии протокола собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. от 30.10.2014 г. с приложением удовлетворено, вышеуказанные документы приобщены к материалам дела.

К материалам дела приобщены поступившие в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО НКФ "Январь-2000" пояснения к апелляционной жалобе, обоснование невозможности представления доказательств в суд первой инстанции, ксерокопии листка нетрудоспособности выданного Привалову И.В. за период с 10.10.2014 г. по 17.10.2014 г., ксерокопии сообщения о результатах проведения собрания кредиторов в ЕФРСБ от 05.11.2014 г., ксерокопии сопроводительного письма.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Курской области от 23.11.2010 года ИП Афонина Н.В. признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пыжова Н.В.

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.11.2011 года арбитражный управляющий Пыжова Н.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Афониной Н.В.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.12.2011 года конкурсным управляющим ИП Афониной Н.В. утвержден Жердев В.М.

После проведения работы по оценке имущества должника конкурсный управляющий произвел 15.05.2014 года публикацию в ЕФРСБ и назначил собрание кредиторов ИП Афониной Н.В. на 27.05.2014 года, для утверждения предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника. Принятие решения по данному вопросу повестки дня было отложено на 16.06.2014 года по инициативе единственного конкурсного кредитора - ООО НКФ "Январь-2000" (т.90 л.д.127-129).

16.06.2014 года собрание кредиторов ИП Афониной Н.В. не состоялось по причине неявки ООО НКФ "Январь-2000".

В целях утверждения предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника конкурсным управляющим Жердевым В.М. было назначено собрание кредиторов на 29.07.2014 года.

29.07.2014 года собрание кредиторов ИП Афониной Н.В. вновь не состоялось по причине неявки ООО НКФ "Январь-2000".

Ссылаясь на данные обстоятельства и положения норм статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий ИП Афониной Н.В. Жердев В.М. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции о том, что представленное конкурсным управляющим должника предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника соответствует статьям 110, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении единственным конкурсным кредитором должника - ООО НКФ "Январь-2000" своими правами, выразившемся в неоднократной неявке на организуемые конкурсным управляющим Жердевым В.М. собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. для утверждения предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, истечении двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов предложений о продаже имущества должника и учитывая, что представленное конкурсным управляющим предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника соответствует статьям 110, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ИП Афониной Н.В., представленные конкурсным управляющим должника Жердевым В.М.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в период с мая 2014 года по сентябрь 2014 года решение об утверждении предложений о продаже имущества должника не могло быть принято, поскольку в указанный период производилась подготовка проекта мирового соглашения, о том, что конкурсный управляющий не должен был назначать собрания кредиторов с вопросом об утверждении предложений о продаже имущества должника, подлежат отклонению, поскольку не основаны на нормах Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Подготовка проекта мирового соглашения не влияет на мероприятия, связанные с продажей имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Выполнение мероприятий по организации продажи имущества должника, с целью его реализации и расчетов в последующем с конкурсными кредиторами является прямой обязанностью арбитражного управляющего.

Так в силу пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

После проведения работы по оценке имущества должника, конкурсный управляющий Жердев В.М. назначил собрание кредиторов на 27.05.2014 года, для утверждения предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника. Принятие решения по данному вопросу повестки дня было отложено на 16.06.2014 года по инициативе единственного конкурсного кредитора - ООО НКФ "Январь-2000". 16.06.2014 года собрание кредиторов не состоялось по причине неявки ООО НКФ "Январь-2000". В целях утверждения предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника конкурсным управляющим Жердевым В.М. было назначено собрание кредиторов на 29.07.2014 года. 29.07.2014 года собрание кредиторов не состоялось по причине неявки ООО НКФ "Январь-2000".

Исходя из положений норм статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом того, что в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов не утверждено такое предложение, конкурсный управляющий ИП Афониной Н.В. Жердев В.М. правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим ИП Афониной Н.В. Жердевым В.М. вопрос об утверждении начальной цены продажи имущества должника на повестку дня собрания кредиторов не выносился, подлежит отклонению, так как противоречит материалам дела, из которых следует, что для утверждения предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества конкурсным управляющим трижды назначались собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. - 27.05.2014 года, 16.06.2014 года и 29.07.2014 года (т.90 л.д.128-131). В пункте 2.8 предложений указана начальная цена продажи имущества должника, составляющая 2 661 396 руб. 25 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что предложенная конкурсным управляющим начальная цена реализации имущества должника не соответствует действительной рыночной стоимости имущества, со ссылкой на отчеты 2010 и 2011 годов судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в соответствии с пунктом 26 Приказа Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 года N 256 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)" итоговая величина рыночной стоимости объекта может быть признана рекомендуемой для совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке прошло не более шести месяцев. С даты составления отчетов, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы прошел шестимесячный срок как на дату обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением об утверждении предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, так и на дату принятия обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что отчет об оценке, представленный конкурсным управляющим ИП Афониной Н.В. Жердевым В.М., с которым заявитель ознакомился в ЕФРСБ, не соответствует установленным требованиям, поскольку невозможно проверить порядок расчетов, что не читаема примененная формула расчета физического износа, что расчет функционального износа произведен ненадлежащим образом, что при оценке доходный подход не применялся, что в представленном отчете нет указания по состоянию на какую дату приведена оценочная стоимость, что в отчете отсутствуют сведения об оценщике, номер и дата выдачи документа, подтверждающего получение профессиональных знаний в области оценочной деятельности, судом апелляционной инстанции не принимаются по следующим основаниям.

Дата оценки имущества ИП Афониной Н.В. - 01.05.2014 года, указана на титульном листе отчета и на 4 странице отчета.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о не читаемости в отчете формулы расчета физического износа, о том, что невозможно проверить производимый оценщиком расчет являются голословными и противоречат содержанию представленного в материалы дела отчета (т.90 л.д.26-126).

Как следует из отчета, при проведении оценки не применялся доходный подход, поскольку отсутствуют арендаторы готовые платить справедливую цену за аренду оцениваемых объектов (т.90 л.д.72).

В отчете N 051402, представленном конкурсному управляющему ИП Афониной Н.В., оценщиком Тарасовым Ю.П. были приложены документы, предусмотренные статьей 11 "Общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки" Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". В частности приложены копия свидетельства об аккредитации Тарасова Ю.П. в некоммерческом партнерстве - Саморегулируемая Организация Оценщиков "Сибирь" и копия страхового полиса N 14510В4002128 от 16.04.2014 года (т.90 л.д.125,126).

Выводы, изложенные в отчете мотивированы, расчеты проверяемы, оценщик обладает специальными познаниями.

Реальная рыночная стоимость будет определена на торгах.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с расчетом физического износа подлежит отклонению, поскольку оценщик обладает специальными познаниями, оснований сомневаться в его объективности нет. В отчете также имеются фотографии оцениваемых объектов (т.90 л.д.78-98), подтверждающие выводы оценщика в отношении состояния оцениваемых объектов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решением собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. от 30.10.2014 года было принято решение об утверждении начальной цены продажи имущества должника в размере 5 100 000 руб., судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку определением Арбитражного суда Курской области от 18.12.2014 года указанное решение собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. от 30.10.2014 года было признано недействительным. При этом, в силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на выводы, изложенные в отчете N 65/12/14 от 02.12.2014 года, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в приобщении к материалам дела названного отчета об оценке рыночной стоимости имущества должника судом апелляционной инстанции было отказано на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку действуя добросовестно и разумно, и обладая информацией о произведенной оценке с 27.05.2014 года, даты на которую было назначено собрание кредиторов ИП Афониной Н.В. для утверждения предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, учитывая, что 04.08.2014 года конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ИП Афониной Н.В., ООО НКФ "Январь-2000" могло своевременно обратиться за составлением отчета и представить его в суд первой инстанции. Тогда как ООО НКФ "Январь-2000" допустило злоупотребление правом выраженное в игнорировании рассмотрения вопроса об утверждении предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника на трех собраниях кредиторов, не представляя своей мотивированной позиции в арбитражном суде первой инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что в силу пункта 2 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Так как при проведении собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. от 30.10.2014 года конкурсному управляющему Жердеву В.М. стало известно о наличии другого отчета об оценке рыночной стоимости имущества должника, представленного ООО НКФ "Январь-2000", действуя добросовестно и разумно, и при наличии на то объективных обстоятельств, в силу пункта 2 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий должен рассмотреть вопрос о представлении собранию кредиторов соответствующих изменений в порядок, сроки и (или) условия продажи имущества должника.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 13.10.2014 года по делу N А35-5092/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО НКФ "Январь-2000" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова И.Г. Седунова