Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 05АП-1717/11

г. Владивосток

Дело

28 июля 2011 г.

N А51-12379/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 25 июля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2011 г.

Коллегия Пятого арбитражного апелляционного суда в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Госпаревич,

при участии в судебном заседании: от истца - Дидик Н.О. (по доверенности от 11.12.2009), Беловодский А.В. (по доверенности в порядке передоверия от 25.03.2010 - с опозданием); от ответчика - Лазарева Т.Д. (по доверенности от 11.07.2011), Черемисин М.Б. лично (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Беляева Константина Константиновича апелляционное производство N 05АП-1717/2011 на решение от 04.02.2011 судьи В.А. Скокленевой по делу N А51-12379/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску Беляева Константина Константиновича к Черемисину Михаилу Борисовичу третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЬТЕХ" о взыскании 21 700 694 рублей

УСТАНОВИЛ:

Беляев Константин Константинович обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Черемисину Михаилу Борисовичу о взыскании 21 700 694 рублей по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ДАЛЬТЕХ", из которых 20 000 000 рублей - задолженность по договору, 1 700 694 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2011 исковые требования удовлетворены частично, с Черемисина Михаила Борисовича в пользу Беляева Константина Константиновича взыскано 3 464 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 212 рублей 61 копейку расходов по оплате государственной пошлины по иску. Во взыскании 21 697 229 рублей 20 копеек отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование истец ссылается на то, что суд первой инстанции при принятии оспариваемого судебного акта основывался на решении Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6932/2010, установившего право Беляева К.К. на отчуждение только части доли в уставном капитале в размере 0, 1581% стоимостью 31 620 рублей, тогда как, в настоящее время данное решение отменено.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 производство по настоящему делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-6932/2010, в рамках которого решается вопрос о действительности договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Дальтех" от 10.11.2008 с точки зрения его соответствия требованиям статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2011 определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 о приостановлении рассмотрения дела отменено.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика на доводы апелляционной жалобы возразил, указав, что истец, являясь участником ООО "Дальтех", в нарушение статей 16, 21, 23 Федерального закона от 08.02.1998 произвел отчуждение доли в уставном капитале до полной ее оплаты. Считает, что материалами дела не доказан факт оплаты уставного капитала в установленной решением участников от 07.06.1999 величине 8 400 рублей, в связи с чем, не произошло увеличение уставного капитала согласно пункту 10 Постановления от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Поскольку увеличение уставного капитала не произошло, у Беляева А.К. отсутствует доля в уставном капитале общества, в связи с чем, договор купли продажи доли является недействительным. Указал, что часть оплаченной истцом доли в размере 0,1581% от уставного капитала ООО "ДАЛЬТЕХ", стоимость которой составляет 31 620 рублей, Черемисин М.Б. оплатил Беляеву К.К. платежным поручением N72706 от 26.11.2010.

Исследовав доказательства по делу, апелляционный суд установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью Компания "Дальтех" (далее - ТОО Компания "Дальтех") образовано в 1992 году.

Согласно протоколу собрания учредителей от 06.06.1999 года уставный капитал ТОО Компания "Дальтех" составлял 13 рублей 34 копейки и состоял из номинальной стоимости долей его учредителей - Черемисина М.Б. и Беляева К.К. Доли товарищей, определенные в размере 50 % от уставного капитала товарищества (по 6 рублей 67 копеек), были оплачены последними в полном объеме.

07.06.1999 года решением общего собрания учредителей ТОО Компания "Дальтех" в состав учредителей общества принят Беляев А.К., при этом размер доли Черемисина М.Б. остался неизменным, а доли Беляева К.К. и Беляева А.К. составили по 25 % уставного капитала (протокол от 07.06.1999 года).

В этот же день измененным составом участников товарищества принято решение об увеличении уставного капитала ТОО Компания "Дальтех" до 8 400 рублей со следующим распределением долей учредителей: Черемисин М.Б. - 4 200 рублей, что соответствует 50 % уставного капитала, Беляев А.К. и Беляев К.К. - по 2 100 рублей, что составляет по 25 % уставного капитала.

Кроме того, участниками товарищества принято решение о приведении учредительных документов товарищества в соответствие с Законом об обществах с ограниченной ответственностью, изменении названия ТОО Компания "Дальтех" на ООО "Дальтех", утверждении устава общества в новой редакции и избрании генерального директора общества (протокол от 07.06.1999 года).

Общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЬТЕХ" зарегистрировано администрацией г. Владивостока 29.06.1999 за N 1174, Инспекцией МНС России по Первомайскому району г. Владивостока 20.09.2002 обществу присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1022501798791.

Таким образом, ООО "Дальтех" создано на основании пункта 3 статьи 59 Закона об обществах с ограниченной ответственностью путем приведения учредительных документов ТОО Компания "Дальтех" в соответствие с действующим законодательством и является его полным правопреемником.

При этом правопреемство является универсальным и наступило не в порядке реорганизации юридического лица, предусмотренной статьями 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу статей 6, 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" путем регистрации изменения правового статуса в связи с приведением своих учредительных документов в соответствие с нормами части первой Кодекса.

Согласно пункту 3.1. Устава учредителями общества являлись Черемисин Михаил Борисович с долей участия в размере 50 % уставного капитала общества, Беляев Константин Константинович с долей участия в размере 25 % уставного капитала общества и Беляев Алексей Константинович с долей участия в размере 25 % уставного капитала общества.

10.11.2008 между участником общества Беляевым Константином Константиновичем (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "УК-Консул" (Покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬТЕХ", по условиям которого размер передаваемой доли составляет 25 % уставного капитала общества (пункт 1.1 договора), цена договора 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей (пункт 2.1 договора), оплата должна быть произведена в срок до регистрации в регистрирующем органе после подписания договора перечислением на счет продавца (по его указанию), либо иным способом, одобренным продавцом (пункт 2.2 договора), покупатель доли осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества о состоявшейся продаже доли (пункт 4.3 договора), при этом условия договора действительны только при заключении аналогичного договора с третьим участником Беляевым А.К. (пункт 4.5 договора).

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края по делам N А51-778/2009 и N А51-1040/2009 права покупателя по указанным договорам переведены на истца.

Неоплата доли Черемисиным М.Б. в указанном размере послужила основанием для обращения Беляева К.К. в арбитражный суд с настоящим иском.

Вместе с тем в июле 2010 года Черемисин М.Б. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Беляеву К.К. о признании недействительным договора купли-продажи доли от 10.11.2008 года.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2010 по делу N А51-6932/2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 года исковые требования были удовлетворены частично, суд признал недействительным договор от 10.11.2008, заключенный между Беляевым К.К. и ООО "УК Консул" с переводом прав и обязанностей покупателя на Черемисина М.Б. в части отчуждения доли в размере 24,8419% от уставного капитала, что соответствует 19 968 380 рублей.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2011 года данные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию в связи с неполным исследованием судами обстоятельств по делу.

Решением суда от 11.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами первой и апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела N А51-6932/2010 установлено, что уставной капитал ООО "Дальтех" в размере 8 400 рублей был оплачен в полном объеме, в связи с чем, у Беляева К.К. имелось право на отчуждение своей доли в уставном капитале общества.

Оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и пояснения сторон, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит изменению в силу следующего.

Согласно статье 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества. Доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, в которой она оплачена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А51-6932/2010 договор купли-продажи доли от 10.11.2008 года признан действительным, апелляционная коллегия считает, что исковые требования в части основного долга по настоящему иску подлежат удовлетворению в сумме 19 968 380 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 1 700 694 рублей за период начиная с 29.06.2009, учитывая период просрочки исполнения обязательств по договору о продаже доли, апелляционный суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края Приморского края от 04.02.2011 по делу N А51-12379/2010 изменить.

Взыскать с Черемисина Михаила Борисовича (06.10.1952 года рождения, уроженца п. Озерск Сахалинской области, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Вилкова, 13-73) в пользу Беляева Константина Константиновича (25.03.1945 года рождения, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Владикавказская, 1-50) 21 669 074 (двадцать один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч семьдесят четыре) рубля, в том числе - 19 968 380 рублей задолженности по договору; 1 700 694 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Черемисина Михаила Борисовича (06.10.1952 года рождения, уроженца п. Озерск Сахалинской области, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Вилкова, 13-73) в доход федерального бюджета 131 486 (сто тридцать одну тысячу четыреста восемьдесят шесть) рублей 14 копеек госпошлины по иску.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

С.В. Шевченко И.С. Чижиков