Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 05АП-1717/11

г. Владивосток

10 ноября 2014 г.

Дело N А51-12379/2010

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,

рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2014

о судебном поручении

по делу N А51-12379/2010 Арбитражного суда Приморского края

по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от истца - Дидик Н.О. по доверенности от 13.12.2012 сроком действия на три года, паспорт,

от ответчика - адвокат Третьяков А.Н. по доверенности от 08.02.2013 сроком действия на три года, удостоверение адвоката,

от третьего лица - адвокат Третьяков А.Н. по доверенности от 25.12.2013 сроком действия на один год, удостоверение адвоката.

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2014 о судебном поручении по делу N А51-12379/2010, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя Беляева Константина Константиновича в судебном заседании, назначенном на 15 часов 40 минут 10.11.2014.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители истца, ответчика и третьего лица. Судом установлена его личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-12379/2010, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2014 по делу N А51-12379/2010А считать выполненным.

Направить Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 10.11.2014, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

Н.А. Скрипка