Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 16АП-2232/11

г. Ессентуки

10 ноября 2011 г.

Дело N А61-2409/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей Марченко О.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "РАЛ-2000" Ланцова Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.08.2011 по делу N А61-2409/10 по заявлению закрытого акционерного общества "РАЛ-2000" (ИНН 77006169996 ОГРН 1037739044320) о признании ненадлежащим исполнение обязанностей временным управляющим по проверке обоснованности размера требований кредиторов, а также обязанности по защите имущества должника, анализа финансового состояния должника и результатов его финансово-хозяйственной деятельности, об отстранении временного управляющего ЗАО "РАЛ-2000" Ланцова Андрея Николаевича от исполнения обязанностей временного управляющего, о назначении временным управляющим ЗАО "РАЛ-2000" Кашина Д.В., члена НП СРО НАУ "Дело", заявление кредитора Галуевой Залины Тельмановны о признании ненадлежащим исполнение обязанностей временным управляющим ЗАО "РАЛ-2000" Ланцовым Андреем Николаевичем по проверке обоснованности размера требований ООО "Водолей", признание ООО "Водолей" как залогового кредитора, отстранении Ланцова Андрея Николаевича от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО "РАЛ-2000" и назначении временным управляющим Кашина Д.В. (судья Родионова Г.С.), при участии в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи временного управляющего закрытого акционерного общества "РАЛ-2000" Ланцова Андрея Николаевича,

УСТАНОВИЛ

закрытое акционерное общество "РАЛ-2000" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с жалобой о признании ненадлежащим исполнения обязанностей временным управляющим по проверке обоснованности размера требований кредиторов, а также обязанности по защите имущества должника, анализа финансового состояния должника и результатов его финансово-хозяйственной деятельности, об отстранении временного управляющего должника Ланцова Андрея Николаевича от исполнения обязанностей временного управляющего, о назначении временным управляющим должника Кашина Д.В., члена НП СРО НАУ "Дело".

Конкурсный кредитор - индивидуальный предприниматель Галуева Залина Тельмановна (далее - Галуева З.Т.) обратилась в арбитражный суд с жалобой о признании ненадлежащим исполнение обязанностей временным управляющим должника Ланцовым Андреем Николаевичем по проверке обоснованности размера требований ООО "Водолей", признание ООО "Водолей" как залогового кредитора, отстранении Ланцова Андрея Николаевича от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО "РАЛ- 2000" и назначении временным управляющим Кашина Д.В. - члена НП СРО НАУ "Дело".

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вышеуказанные требования, объединены судом первой инстанции в одно производство, для совместного рассмотрения, делу присвоен N А61-2409/2010.

Определением от 12.08.2011 суд признал незаконным бездействие временного управляющего должника Ланцова Андрея Николаевича (далее - временный управляющий), выразившееся в невручении кредитору Галуевой Залине Тельмановне выписки из реестра требований кредиторов должника в установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срок. В остальной части требований Галуевой З.Т. отказано. В удовлетворении требований должника отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием в совокупности обстоятельств ненадлежащего исполнения временным управляющим возложенных на него обязанностей, являющихся основанием для отстранения временного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Не согласившись с принятым решением, временный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.08.2011 по делу N А61-2409/10 в части признания незаконным бездействия временного управляющего, выразившегося в невручении кредитору Галуевой З.Т. выписки из реестра требований кредиторов должника, в установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срок, отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, им как временным управляющим были соблюдены все обязанности, предусмотренные Законом о несостоятельности (банкротстве).

Галуева З.Т. направила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Водолей" направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит удовлетворить апелляционную жалобу временного управляющего и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

МИФНС по г. Владикавказу направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайства удовлетворены судом.

В судебном заседании временный управляющий, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, выслушав конкурсного управляющего, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.08.2011 по делу N А61-2409/10 в обжалуемой части является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 24.02.2011 (резолютивная часть от 16.02.2011) по настоящему делу, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 19.09.2011.

Временным управляющим назначен Ланцов Андрей Николаевич, член саморегулируемой организации - НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело"".

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника были опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 19.03.2011 N 47, номер публикации 77030129780.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 10 час. 00 мин. 19.09.2011.

Определением суда от 26.05.2011 требование Галуевой З.Т. в размере 600 000 000 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов должника, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Круг прав и обязанностей временного управляющего определен в статьях 66, 67 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий временного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 названного Закона неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный управляющий или реестродержатель обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что конкурсным кредитором в адрес временного управляющего было направлено требование о предоставлении выписки из реестра требований кредиторов. При этом доказательств, своевременного направления запрашиваемой выписки, временным управляющим не представлено.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал незаконными действия временного управляющего, выразившиеся в непредставлении в пятидневный срок заверенной копии выписки из реестра требований кредиторов должника. При этом данное нарушение не является исключительным и безусловным основанием к отстранению временного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.08.2011 по делу N А61-2409/10 в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.08.2011 по делу N А61-2409/10 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

О.В. Марченко А.Л. Фриев