Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 01АП-2497/10

г. Владимир

"10" ноября 2011 г.

Дело N А43-9009/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.11.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой И.А.,

рассмотрел апелляционную жалобу акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) г.Москва,

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2011 по делу N А43-9009/2009, принятое судьями Лягиным В.В., Новиковой Н.Н., Когутом Д.В.,

по заявлениям представителя комитета кредиторов закрытого акционерного общества "АЛТЭКС-группа компаний" Цветкова Дмитрия Сергеевича и открытого акционерного общества "Сбербанк России" об отстранении Вдовина Олега Федоровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "АЛТЭКС-группа компаний".

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2009 ЗАО "АЛТЭКС - группа компаний" признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден Вдовин Олег Федорович.

В Арбитражный суд Нижегородской области поступили жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" и представителя комитета кредиторов закрытого акционерного общества "АЛТЭКС-группа компаний" Цветкова Дмитрия Сергеевича на действия конкурсного управляющего ЗАО "АЛТЭКС - группа компаний" Вдовина О.Ф. с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 19.09.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), г.Москва (далее по тексту - Банк), ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на противоречие выводов суда собранным по делу доказательствам.

Кроме того, банк указывает на нарушение судом первой инстанции положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в непринятии судом уточнения оснований иска.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Алтэкс-группа компаний" Вдовин Олег Федорович в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение Арбитражного суда Нижегородской области без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не нашёл оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Банк обратился к конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "АЛТЭКС-группа компаний" с требованием о созыве и проведении общего собрания кредиторов должника и предложил вопросы для повестки дня собрания.

Конкурсный управляющий 18.07.2011 провёл собрание кредиторов.

Обращаясь с заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области, Банк указывал на не уведомление конкурсным управляющим всех лиц, имеющих право на участие в данном собрании, и на изменение формулировки вопросов повестки дня.

Между тем из материалов дела следует, что все конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, были надлежащим образом уведомлены конкурсным управляющим в строгом соответствии с требованиями Закона о банкротстве, что подтверждаются реестром почтовых отправлений и телеграммой, которые представлены конкурсным управляющим в материалы дела в сроки и порядке, установленные законодательством о банкротстве.

Из протокола собрания кредиторов от 18.07.2011 следует, что вопрос об изменении формулировки первого вопроса повестки дня и изложении его в новой редакции, равно как и само решение по нему, принимались не конкурсным управляющим, а собранием кредиторов (заявителями жалобы) и по инициативе Банка.

Представителем Банка на собрании заявлялось требование об изменении формулировки вопроса повестки дня, ранее предложенной этим же кредитором.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом собрания от 18.07.2011 и собственноручно подписанными, без каких-либо возражений, представителем Сберегательного банкпа Российской Федерации бюллетенями.

В соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не нашёл оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел нарушения положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2011 по делу N А43-9009/2009 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г.Москва, оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова М.Н. Кириллова